Un conseiller de Paradigm vient de lancer un avertissement sévère : le CLARITY Act n’a pratiquement aucune chance d’être adopté pendant la session de fin de mandat, et les démocrates veulent réécrire eux-mêmes les règles régissant la structure du marché.
Quelques points à retenir :
1. Jeudi, Justin Slaughter, conseiller principal chez Paradigm, a déclaré lors d’un direct sur Unchained que le CLARITY Act « semble déjà mort » et qu’il ne pense pas qu’il puisse être adopté pendant la session de fin de mandat ; les démocrates veulent obtenir l’occasion de le « réécrire ». Le texte a été adopté par la Chambre des représentants en 2025, mais n’a pas atteint le seuil requis lors d’un vote de procédure au Sénat, le 15 septembre 2026, par 49 voix contre 50.
2. Il a révélé que des collaborateurs de la commission des services financiers de la Chambre des représentants rédigeraient, selon certaines informations, une proposition démocrate sur la structure du marché, articulée autour de quatre grands axes : des restrictions déontologiques plus strictes concernant les élus qui détiennent des cryptomonnaies ou sont liés à des entreprises du secteur ; des règles DeFi nettement plus strictes que celles du BRCA ; des mesures de protection des consommateurs défendues de longue date par Waters (par exemple, des remboursements sous 24 heures et des audits indépendants rigoureux) ; et le transfert d’une plus grande partie des compétences de la CFTC vers la SEC.
3. La journaliste Eleanor Terrett avait précédemment fait état d’orientations similaires : renforcer le rôle de la SEC, réduire celui de la CFTC et éventuellement ajouter des dispositions déontologiques visant les activités liées aux cryptomonnaies des responsables fédéraux. Aucun texte de loi n’a été rendu public pour l’instant ; tout repose encore sur des « sources du secteur ».
Mon avis : les ventes massives après les élections relèvent de l’émotion ; ce sont les anticipations législatives qui constituent le facteur déterminant à moyen terme. La version initiale du CLARITY Act visait à confier davantage de compétences sur les actifs numériques au comptant à la CFTC. Si l’on s’oriente réellement vers une SEC aux commandes et des règles DeFi plus strictes, les coûts de mise en conformité et les répercussions sur les protocoles et les interfaces seront plus importants. Aucun texte officiel n’est encore disponible : évitons de tirer des conclusions trop hâtives et gardons simplement un œil sur deux points : y aura-t-il une dernière tentative pendant la session de fin de mandat, et quelle sera la position de Waters et Warren après l’entrée en fonction du nouveau Congrès ?
Cette synthèse se fonde uniquement sur des informations publiques et les avis de conseillers ; elle ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
Quelques points à retenir :
1. Jeudi, Justin Slaughter, conseiller principal chez Paradigm, a déclaré lors d’un direct sur Unchained que le CLARITY Act « semble déjà mort » et qu’il ne pense pas qu’il puisse être adopté pendant la session de fin de mandat ; les démocrates veulent obtenir l’occasion de le « réécrire ». Le texte a été adopté par la Chambre des représentants en 2025, mais n’a pas atteint le seuil requis lors d’un vote de procédure au Sénat, le 15 septembre 2026, par 49 voix contre 50.
2. Il a révélé que des collaborateurs de la commission des services financiers de la Chambre des représentants rédigeraient, selon certaines informations, une proposition démocrate sur la structure du marché, articulée autour de quatre grands axes : des restrictions déontologiques plus strictes concernant les élus qui détiennent des cryptomonnaies ou sont liés à des entreprises du secteur ; des règles DeFi nettement plus strictes que celles du BRCA ; des mesures de protection des consommateurs défendues de longue date par Waters (par exemple, des remboursements sous 24 heures et des audits indépendants rigoureux) ; et le transfert d’une plus grande partie des compétences de la CFTC vers la SEC.
3. La journaliste Eleanor Terrett avait précédemment fait état d’orientations similaires : renforcer le rôle de la SEC, réduire celui de la CFTC et éventuellement ajouter des dispositions déontologiques visant les activités liées aux cryptomonnaies des responsables fédéraux. Aucun texte de loi n’a été rendu public pour l’instant ; tout repose encore sur des « sources du secteur ».
Mon avis : les ventes massives après les élections relèvent de l’émotion ; ce sont les anticipations législatives qui constituent le facteur déterminant à moyen terme. La version initiale du CLARITY Act visait à confier davantage de compétences sur les actifs numériques au comptant à la CFTC. Si l’on s’oriente réellement vers une SEC aux commandes et des règles DeFi plus strictes, les coûts de mise en conformité et les répercussions sur les protocoles et les interfaces seront plus importants. Aucun texte officiel n’est encore disponible : évitons de tirer des conclusions trop hâtives et gardons simplement un œil sur deux points : y aura-t-il une dernière tentative pendant la session de fin de mandat, et quelle sera la position de Waters et Warren après l’entrée en fonction du nouveau Congrès ?
Cette synthèse se fonde uniquement sur des informations publiques et les avis de conseillers ; elle ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
