La bougie horaire de jeudi soir, à 23 h, $BTC est passé de 78288 à 75568, pour clôturer à 76029. Le volume échangé pendant cette heure s’est élevé à 513 millions de dollars, soit quatre fois celui de l’heure précédente.
Les vendeurs ont été liquidés de force ; ils ne sont pas venus vendre à découvert.
La preuve se trouve du côté des contrats à terme. L’intérêt ouvert sur les contrats perpétuels Binance était encore de 96610 unités à 20 h. Quatre heures plus tard, il était tombé à 91617, soit une baisse de 4993 unités, ou 5,17 %.
Sur la même période, le taux de financement réglé le 11-06 à 00:00 était de 0,0100 %, exactement au niveau de référence correspondant à une prime nulle. Celui du règlement de 8 h était identique.
Si les vendeurs à découvert étaient vraiment à l’attaque, le taux baisserait. Il n’a pas bougé.
D’un côté, l’effet de levier a été réduit ; de l’autre, personne n’est prêt à payer pour miser sur une direction. Ces deux éléments réunis montrent seulement que cette baisse est due à des positions liquidées, et non à une nouvelle évaluation du prix.
Mais il y a un élément plus important que l’ampleur de la baisse, et il est nouveau.
L’intérêt ouvert a déjà regagné la moitié du terrain perdu. À 2 h du matin, il était remonté jusqu’à 94694 unités, soit 3077 de plus que son point bas — exactement 62 % de la baisse.
À 8 h, il était encore de 94179 unités : cette moitié récupérée n’a pas été reperdue.
Le prix n’est pas revenu à son niveau d’avant la chute, mais l’effet de levier, lui, est déjà revenu.
En récupérer 60 % en deux heures, c’est trop rapide pour être l’œuvre de traders agissant manuellement ; cela ressemble à des ordres conditionnels alignés au même niveau de prix.
La moyenne mobile sur 50 semaines se situe actuellement à 75774. La bougie du soir est passée 200 dollars en dessous, puis a clôturé au-dessus.
Une cassure suivie d’un retour au-dessus indique généralement que des stops étaient accumulés à ce niveau, et non qu’il s’agissait d’une ligne de tendance.
À 7 h du matin, le prix est repassé sous ce niveau : le plus bas a atteint 75208, soit plus de 500 points sous la moyenne mobile, avant de clôturer à nouveau au-dessus.
Une mèche peut liquider les ordres placés à ce niveau ; elle ne peut pas empêcher ceux qui veulent partir de le faire.
La suite offrira deux réponses, toutes deux écrites dans le manuel. Si l’intérêt ouvert repasse au-dessus de 96600 sans que le prix remonte, alors une deuxième vague de positions à effet de levier fait la queue dans le même piège. S’il retombe sous 91600, alors il s’agira d’une véritable distribution.
À l’inverse, si cette baisse était vraiment une capitulation des acheteurs, le taux de financement devrait devenir négatif. Il reste au niveau de référence, ce qui montre que les vendeurs à découvert ne sont pas non plus entrés sur le marché.
Aucun des deux camps ne mise ; cela revient à dire que les deux attendent la même chose.
$SOL 89.81 a baissé de 6,22 %, et $ETH 2240.52 de 7,81 % : sur l’ensemble du marché, aucun actif n’a moins baissé.
Ce que je ne peux pas déterminer, c’est si ces 3077 unités ont été achetées pour profiter de la baisse ou pour couvrir des positions. Récupérer 60 % en deux heures, c’est très rapide, presque comme si un programme l’avait fait, mais impossible à prouver.
La suite, c’est donc l’intérêt ouvert qu’il faut surveiller, pas le prix.
Le 11-06 à 8 h 25, le BTC était à 76176, en baisse de 5,62 % sur 24 heures.
Si vous avez une position longue ouverte au-dessus de 76000, est-ce le moment d’en réduire la moitié ou d’attendre que l’intérêt ouvert repasse à 96600 ?
Données tirées des bougies horaires du marché au comptant Binance, ainsi que des interfaces de l’intérêt ouvert et du taux de financement des contrats perpétuels à marge en U.
L’intérêt ouvert et le taux de financement correspondent aux relevés des interfaces autour de 8 h le 11-06. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Les vendeurs ont été liquidés de force ; ils ne sont pas venus vendre à découvert.
La preuve se trouve du côté des contrats à terme. L’intérêt ouvert sur les contrats perpétuels Binance était encore de 96610 unités à 20 h. Quatre heures plus tard, il était tombé à 91617, soit une baisse de 4993 unités, ou 5,17 %.
Sur la même période, le taux de financement réglé le 11-06 à 00:00 était de 0,0100 %, exactement au niveau de référence correspondant à une prime nulle. Celui du règlement de 8 h était identique.
Si les vendeurs à découvert étaient vraiment à l’attaque, le taux baisserait. Il n’a pas bougé.
D’un côté, l’effet de levier a été réduit ; de l’autre, personne n’est prêt à payer pour miser sur une direction. Ces deux éléments réunis montrent seulement que cette baisse est due à des positions liquidées, et non à une nouvelle évaluation du prix.
Mais il y a un élément plus important que l’ampleur de la baisse, et il est nouveau.
L’intérêt ouvert a déjà regagné la moitié du terrain perdu. À 2 h du matin, il était remonté jusqu’à 94694 unités, soit 3077 de plus que son point bas — exactement 62 % de la baisse.
À 8 h, il était encore de 94179 unités : cette moitié récupérée n’a pas été reperdue.
Le prix n’est pas revenu à son niveau d’avant la chute, mais l’effet de levier, lui, est déjà revenu.
En récupérer 60 % en deux heures, c’est trop rapide pour être l’œuvre de traders agissant manuellement ; cela ressemble à des ordres conditionnels alignés au même niveau de prix.
La moyenne mobile sur 50 semaines se situe actuellement à 75774. La bougie du soir est passée 200 dollars en dessous, puis a clôturé au-dessus.
Une cassure suivie d’un retour au-dessus indique généralement que des stops étaient accumulés à ce niveau, et non qu’il s’agissait d’une ligne de tendance.
À 7 h du matin, le prix est repassé sous ce niveau : le plus bas a atteint 75208, soit plus de 500 points sous la moyenne mobile, avant de clôturer à nouveau au-dessus.
Une mèche peut liquider les ordres placés à ce niveau ; elle ne peut pas empêcher ceux qui veulent partir de le faire.
La suite offrira deux réponses, toutes deux écrites dans le manuel. Si l’intérêt ouvert repasse au-dessus de 96600 sans que le prix remonte, alors une deuxième vague de positions à effet de levier fait la queue dans le même piège. S’il retombe sous 91600, alors il s’agira d’une véritable distribution.
À l’inverse, si cette baisse était vraiment une capitulation des acheteurs, le taux de financement devrait devenir négatif. Il reste au niveau de référence, ce qui montre que les vendeurs à découvert ne sont pas non plus entrés sur le marché.
Aucun des deux camps ne mise ; cela revient à dire que les deux attendent la même chose.
$SOL 89.81 a baissé de 6,22 %, et $ETH 2240.52 de 7,81 % : sur l’ensemble du marché, aucun actif n’a moins baissé.
Ce que je ne peux pas déterminer, c’est si ces 3077 unités ont été achetées pour profiter de la baisse ou pour couvrir des positions. Récupérer 60 % en deux heures, c’est très rapide, presque comme si un programme l’avait fait, mais impossible à prouver.
La suite, c’est donc l’intérêt ouvert qu’il faut surveiller, pas le prix.
Le 11-06 à 8 h 25, le BTC était à 76176, en baisse de 5,62 % sur 24 heures.
Si vous avez une position longue ouverte au-dessus de 76000, est-ce le moment d’en réduire la moitié ou d’attendre que l’intérêt ouvert repasse à 96600 ?
Données tirées des bougies horaires du marché au comptant Binance, ainsi que des interfaces de l’intérêt ouvert et du taux de financement des contrats perpétuels à marge en U.
L’intérêt ouvert et le taux de financement correspondent aux relevés des interfaces autour de 8 h le 11-06. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
