Il est tout à fait compréhensible que les traders suivent la situation de si près, et le soulagement immédiat des marchés est logique, compte tenu de l’ampleur de l’incertitude macroéconomique intégrée dans les cours à l’approche du jour de l’élection. Historiquement, un résultat clair au Congrès met fin au frein que constitue l’impasse politique. Le fait que le Bitcoin conserve sa structure tandis que les capitaux se réorientent vers les actifs risqués montre que l’appétit des investisseurs institutionnels et les entrées de capitaux dans les ETF résistent, quel que soit le parti qui prend la présidence. Plus important encore, une branche législative aux décisions tranchées pourrait enfin accélérer l’adoption de règles longtemps attendues, clarifiant les réserves des stablecoins et les définitions de la structure des marchés — des précisions que les services de conservation institutionnels attendent avec impatience. Cela dit, supposer qu’un Congrès démocrate unifié est intrinsèquement haussier ou baissier revient à simplifier à l’excès le fonctionnement des rouages réglementaires à Washington. La réaction instinctive des marchés masque souvent aux petits investisseurs la réalité complexe des commissions : les nominations à la tête des commissions bancaires et des services financiers influencent fortement les orientations en matière d’application de la réglementation, les mandats de protection des consommateurs et les propositions fiscales qui pourraient pénaliser les entreprises nationales du secteur des cryptomonnaies. Si les travaux législatifs se concentrent principalement sur un contrôle strict du respect des obligations déclaratives fiscales et sur une surveillance accrue des infrastructures de la finance décentralisée, la prime de liquidité pourrait être rapidement plafonnée une fois la volatilité initiale d’après-élection retombée. $BTC $ETH