📰 On venait de dire que l’IA allait faire exploser les stablecoins, et voilĂ  que les autoritĂ©s refroidissent l’enthousiasme : pourquoi les États-Unis veulent-ils prendre la tĂȘte de la finance liĂ©e Ă  l’IA ?

On en parlait encore il y a deux jours, et voici qu’un responsable de la Fed, Hamack, reprend la parole : les transactions rĂ©alisĂ©es par l’IA au moyen de stablecoins pourraient provoquer un vĂ©ritable bouleversement, mais les États-Unis risquent de passer Ă  cĂŽtĂ© de cette occasion de maintenir la domination mondiale du dollar en imposant une rĂ©glementation trop stricte. Selon CryptoBriefing, ce haut responsable estime que si l’IA peut effectuer automatiquement des transactions financiĂšres mondiales grĂące Ă  des stablecoins comme l’USDC et le Tether, le systĂšme dominĂ© par le dollar amĂ©ricain pourrait ĂȘtre profondĂ©ment remaniĂ©. Le problĂšme, c’est que la rĂ©glementation amĂ©ricaine des stablecoins est encore plus sĂ©vĂšre que celle de l’Union europĂ©enne et risque d’étouffer l’innovation dans l’Ɠuf.

DerriĂšre cette actualitĂ©, l’idĂ©e est que l’IA et les stablecoins pourraient constituer la prochaine gĂ©nĂ©ration d’infrastructures financiĂšres, avec un potentiel de transformation du monde supĂ©rieur Ă  celui de la blockchain elle-mĂȘme. Pourquoi est-ce important ? PremiĂšrement, le coĂ»t de l’IA baisse rapidement et elle peut dĂ©jĂ  accomplir de nombreuses tĂąches qui nĂ©cessitaient auparavant une intervention humaine. DeuxiĂšmement, les stablecoins permettent Ă  l’IA d’utiliser directement de l’argent rĂ©el. TroisiĂšmement, cela pourrait aider les États-Unis Ă  conserver leur emprise sur la finance mondiale Ă  l’ùre des monnaies numĂ©riques. Mais le point crucial, c’est que les États-Unis se montrent actuellement trĂšs prudents dans leur rĂ©glementation des stablecoins, par crainte qu’ils ne servent au blanchiment d’argent ou ne menacent la stabilitĂ© financiĂšre. C’est un peu comme aux dĂ©buts d’Internet, quand les États-Unis craignaient eux aussi d’ĂȘtre bouleversĂ©s.

Impact sur les marchés
Pour les marchĂ©s, cette actualitĂ© a pour l’instant surtout un effet sur le sentiment des investisseurs. Le BTC et l’ETH ont tous deux baissĂ© aujourd’hui, mais cette nouvelle n’y est pas pour grand-chose. Le BTC est influencĂ© par l’aversion au risque, tandis que l’ETH est portĂ© par les spĂ©culations autour des solutions de couche 2 et de l’IA ; le lien avec les stablecoins n’est pas direct. À long terme, cependant, si les États-Unis imposent une rĂ©glementation trop stricte, l’influence du dollar pourrait diminuer, car l’IA pourrait se tourner vers des rĂ©gions plus ouvertes pour innover. L’Union europĂ©enne, par exemple, se montre relativement accueillante envers les stablecoins. Cela signifie que la domination du dollar dans la finance mondiale pourrait s’affaiblir, avec des rĂ©percussions subtiles sur les tendances Ă  moyen et long terme du BTC et de l’ETH. Des Ă©vĂ©nements comparables ont eu lieu par le passĂ© : aprĂšs la crise financiĂšre de 2008, l’innovation financiĂšre a Ă©tĂ© strictement encadrĂ©e dans de nombreux pays, mais elle a fini par reprendre son essor.

💡 Pour l’instant, cette affaire ne donne pas de direction claire aux marchĂ©s : c’est une nouvelle neutre. Mais si les États-Unis freinent rĂ©ellement l’IA et les stablecoins, l’influence du dollar pourrait continuer Ă  dĂ©cliner. S’ils assouplissent les rĂšgles, le dollar pourrait au contraire retrouver de sa vigueur en adoptant les nouvelles technologies.

Cet article n’est sponsorisĂ© par aucun projet ; l’auteur ne dĂ©tient aucun des actifs mentionnĂ©s

⚠ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prĂ©visions sont fournies Ă  titre indicatif

#LAssembléeFrançaiseAdopteUnAmendementSurLaDéclarationDesCryptosEnAutodétention

$XRP $BTC $ETH