La loi ukrainienne sur les cryptomonnaies est bloquée à la banque centrale. Celle-ci veut avoir le pouvoir de restreindre les jetons étrangers et de contrôler le nombre de plateformes autorisées à fonctionner.
Le manuel classique du contrôle réglementaire :
• La banque centrale veut avoir un droit de veto sur les jetons autorisés
• Limiter le nombre de plateformes = moins de concurrence, un contrôle plus facile
• Les jetons étrangers dans le collimateur = protectionnisme ou « préoccupations de stabilité »
C’est important, car l’Ukraine cherchait à se positionner comme un pays favorable aux cryptomonnaies après la guerre. Si elle crée un goulot d’étranglement au stade des licences, elle ruine ce discours.
Voyons comment cela va évoluer. Des cadres restrictifs = les capitaux et les bâtisseurs partent vers des juridictions plus accueillantes. C’est aussi simple que ça.
Le manuel classique du contrôle réglementaire :
• La banque centrale veut avoir un droit de veto sur les jetons autorisés
• Limiter le nombre de plateformes = moins de concurrence, un contrôle plus facile
• Les jetons étrangers dans le collimateur = protectionnisme ou « préoccupations de stabilité »
C’est important, car l’Ukraine cherchait à se positionner comme un pays favorable aux cryptomonnaies après la guerre. Si elle crée un goulot d’étranglement au stade des licences, elle ruine ce discours.
Voyons comment cela va évoluer. Des cadres restrictifs = les capitaux et les bâtisseurs partent vers des juridictions plus accueillantes. C’est aussi simple que ça.