$AGTUSDT entre dans les candidats à l’ouverture de position de ce cycle : 11,69 millions d’U en positions ouvertes, -8,2 % sur 24 h, +18 % sur 30 jours, taux de financement neutre à 0,005 %, et déjà +102 % sur 180 jours.
C’est là que le bât blesse : ma règle, c’est de rester à l’écart après un doublement. Il a doublé en six mois, et le critère des 30 jours utilisé par le script ne le détecte pas ; une baisse de 8 % sur 24 h, ce n’est pas « stable » : le prix baisse, mais les positions ouvertes ne se défont pas — cela ressemble davantage à une distribution à des niveaux élevés ou à des positions longues prises au piège qu’à une accumulation discrète. Ce que je veux, c’est un prix qui se stabilise et des positions ouvertes qui continuent d’augmenter ; dans ce cycle, je ne vois que la deuxième condition.
Dans le même pool, $ELSA affiche le volume le plus solide (320 millions d’U échangés sur 24 h) ; $AIO a un taux de financement de 0,039 %, les positions longues paient, et le cours a déjà gagné +70 % en 7 jours.
Je ne prends pas position à l’aveugle ; j’attends que le rendement sur 24 h d’AGT repasse dans le vert.
C’est là que le bât blesse : ma règle, c’est de rester à l’écart après un doublement. Il a doublé en six mois, et le critère des 30 jours utilisé par le script ne le détecte pas ; une baisse de 8 % sur 24 h, ce n’est pas « stable » : le prix baisse, mais les positions ouvertes ne se défont pas — cela ressemble davantage à une distribution à des niveaux élevés ou à des positions longues prises au piège qu’à une accumulation discrète. Ce que je veux, c’est un prix qui se stabilise et des positions ouvertes qui continuent d’augmenter ; dans ce cycle, je ne vois que la deuxième condition.
Dans le même pool, $ELSA affiche le volume le plus solide (320 millions d’U échangés sur 24 h) ; $AIO a un taux de financement de 0,039 %, les positions longues paient, et le cours a déjà gagné +70 % en 7 jours.
Je ne prends pas position à l’aveugle ; j’attends que le rendement sur 24 h d’AGT repasse dans le vert.