XMR : surveiller d’abord le support à 633｜L’alerte de réception en attente de confirmation est toujours en développement｜Ne pas prendre une ébauche de portefeuille pour une nouvelle haussière
Je reste prudent et préfère observer XMR, surtout sans considérer qu’« une réception visible dans le pool de transactions » équivaut à un règlement définitif. Le PR #11679, proposé le 4 novembre dans le dépôt principal de Monero, vise à faire remonter dans l’interface les marqueurs de double dépense déjà détectés pour les transactions entrantes non confirmées, via l’API du portefeuille. Le PR officiel de l’interface graphique, #4767, prévoit une alerte concernant les doubles dépenses potentielles dans le cas des paiements reçus par les commerçants, et précise qu’il dépend du PR principal et de la mise à jour des sous-modules. Les deux pages affichent actuellement le statut Open ; la mention « next release » sur le PR de l’interface n’est qu’une étiquette indiquant une version visée, et non une version déjà publiée. Le blog officiel indique que les versions actuelles de l’interface et du cœur sont toujours les versions 0.18.5.4 du 16 octobre. Il ne faut ni présenter du code en attente de fusion comme une protection complète déjà disponible dans les portefeuilles, ni déduire de ces deux propositions qu’une double dépense massive est actuellement en cours sur le réseau principal.
Cette mesure concerne la discipline à appliquer avant de considérer un paiement comme confirmé. Une transaction non confirmée est toujours dans le pool mémoire ; elle peut être remplacée, abandonnée ou entrer en conflit avec une autre transaction. Si un commerçant se fie uniquement à l’indication de solde et remet un bien impossible à récupérer, le risque n’est pas du tout le même que s’il attend une confirmation sur la chaîne. La proposition ajoute un signal de risque plus rapide, mais ne garantit pas que tous les conflits seront détectés à l’avance et ne transforme pas non plus automatiquement une réception sans confirmation en règlement définitif. Mon analyse personnelle est la suivante : les exigences de confirmation pour les paiements réels doivent être adaptées au montant, à la contrepartie et à la réversibilité de la livraison ; il faut attendre que les informations du client et du nœud concordent avant de valider. Pour les livraisons de grande valeur et irréversibles, mieux vaut prendre son temps. Les utilisateurs de portefeuilles devraient également vérifier la signature des versions disponibles sur le site officiel et éviter de prendre une branche PR pour un installateur officiel.
Il faut distinguer les nouvelles du prix. Aujourd’hui, les sujets en hausse sur Binance Square portent principalement sur la reprise progressive des retraits par les plateformes d’échange, la reconstitution des réserves et l’emploi au niveau macroéconomique. XMR ne figure pas parmi les termes les plus recherchés au cours des six dernières heures ; je ne vais pas surfer sur des hashtags sans rapport. Le 28 octobre, la Réserve fédérale a maintenu son taux directeur entre 3,75 % et 4 %. Cela continue de peser sur le coût du financement des actifs risqués, XMR compris, mais ne suffit pas à expliquer à lui seul les fluctuations actuelles. Selon les données de Kraken, XMR s’échange autour de 635,22 dollars, après une ouverture aujourd’hui à 641,39 dollars, dans une fourchette intrajournalière de 633,12 à 644,26 dollars et une fourchette glissante sur 24 heures de 624,75 à 647,02 dollars. Le cours actuel est inférieur au cours d’ouverture du jour : le marché n’a pas clairement réévalué XMR à la hausse en réaction à la proposition concernant le portefeuille. On ne peut pas non plus attribuer directement le repli à ce PR.
Mes niveaux clés sont les supports à 633 et 625, ainsi que les résistances à 644 et 647. Si 633 cède et que le cours ne parvient pas à le reconquérir lors d’un rebond, mon scénario de stabilisation à court terme est invalidé ; il faudra surtout surveiller une nouvelle pression autour de 625. Si le cours se maintient durablement au-dessus de 647 et que les volumes au comptant s’améliorent, j’envisagerai alors une position de suivi de tendance de petite taille. Si les mainteneurs du projet modifient l’orientation de la proposition ou si la version publiée diffère de l’ébauche actuelle, je réexaminerai la situation au lieu de m’en tenir à mon analyse précédente.
Si je devais trader moi-même : je resterais à l’écart pour l’instant. Je n’envisagerais qu’un achat au comptant sans effet de levier, avec une position planifiée ne dépassant pas 1 % du capital total. Le déclencheur d’entrée serait le suivant : reconquérir d’abord 644, défendre 640 lors d’un repli, puis franchir 647. Si une seule de ces conditions manque, je reste en dehors du marché. Premier objectif : 655, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 665, où je liquiderais le reste par étapes. Le stop initial serait placé sous 632. Si, après l’exécution de l’ordre, le cours repasse sous 633, je sortirais par anticipation, sans attendre le déclenchement automatique du stop. Si un nouveau problème lié au risque des paiements est confirmé par les responsables officiels du projet, ou si la liquidité disparaît rapidement, j’annulerais les ordres en attente et clôturerais ma position à court terme. Ce plan conditionnel ne signifie pas que j’ai déjà passé un ordre ou réalisé un bénéfice.
#XMR
Ces propos reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
Je reste prudent et préfère observer XMR, surtout sans considérer qu’« une réception visible dans le pool de transactions » équivaut à un règlement définitif. Le PR #11679, proposé le 4 novembre dans le dépôt principal de Monero, vise à faire remonter dans l’interface les marqueurs de double dépense déjà détectés pour les transactions entrantes non confirmées, via l’API du portefeuille. Le PR officiel de l’interface graphique, #4767, prévoit une alerte concernant les doubles dépenses potentielles dans le cas des paiements reçus par les commerçants, et précise qu’il dépend du PR principal et de la mise à jour des sous-modules. Les deux pages affichent actuellement le statut Open ; la mention « next release » sur le PR de l’interface n’est qu’une étiquette indiquant une version visée, et non une version déjà publiée. Le blog officiel indique que les versions actuelles de l’interface et du cœur sont toujours les versions 0.18.5.4 du 16 octobre. Il ne faut ni présenter du code en attente de fusion comme une protection complète déjà disponible dans les portefeuilles, ni déduire de ces deux propositions qu’une double dépense massive est actuellement en cours sur le réseau principal.
Cette mesure concerne la discipline à appliquer avant de considérer un paiement comme confirmé. Une transaction non confirmée est toujours dans le pool mémoire ; elle peut être remplacée, abandonnée ou entrer en conflit avec une autre transaction. Si un commerçant se fie uniquement à l’indication de solde et remet un bien impossible à récupérer, le risque n’est pas du tout le même que s’il attend une confirmation sur la chaîne. La proposition ajoute un signal de risque plus rapide, mais ne garantit pas que tous les conflits seront détectés à l’avance et ne transforme pas non plus automatiquement une réception sans confirmation en règlement définitif. Mon analyse personnelle est la suivante : les exigences de confirmation pour les paiements réels doivent être adaptées au montant, à la contrepartie et à la réversibilité de la livraison ; il faut attendre que les informations du client et du nœud concordent avant de valider. Pour les livraisons de grande valeur et irréversibles, mieux vaut prendre son temps. Les utilisateurs de portefeuilles devraient également vérifier la signature des versions disponibles sur le site officiel et éviter de prendre une branche PR pour un installateur officiel.
Il faut distinguer les nouvelles du prix. Aujourd’hui, les sujets en hausse sur Binance Square portent principalement sur la reprise progressive des retraits par les plateformes d’échange, la reconstitution des réserves et l’emploi au niveau macroéconomique. XMR ne figure pas parmi les termes les plus recherchés au cours des six dernières heures ; je ne vais pas surfer sur des hashtags sans rapport. Le 28 octobre, la Réserve fédérale a maintenu son taux directeur entre 3,75 % et 4 %. Cela continue de peser sur le coût du financement des actifs risqués, XMR compris, mais ne suffit pas à expliquer à lui seul les fluctuations actuelles. Selon les données de Kraken, XMR s’échange autour de 635,22 dollars, après une ouverture aujourd’hui à 641,39 dollars, dans une fourchette intrajournalière de 633,12 à 644,26 dollars et une fourchette glissante sur 24 heures de 624,75 à 647,02 dollars. Le cours actuel est inférieur au cours d’ouverture du jour : le marché n’a pas clairement réévalué XMR à la hausse en réaction à la proposition concernant le portefeuille. On ne peut pas non plus attribuer directement le repli à ce PR.
Mes niveaux clés sont les supports à 633 et 625, ainsi que les résistances à 644 et 647. Si 633 cède et que le cours ne parvient pas à le reconquérir lors d’un rebond, mon scénario de stabilisation à court terme est invalidé ; il faudra surtout surveiller une nouvelle pression autour de 625. Si le cours se maintient durablement au-dessus de 647 et que les volumes au comptant s’améliorent, j’envisagerai alors une position de suivi de tendance de petite taille. Si les mainteneurs du projet modifient l’orientation de la proposition ou si la version publiée diffère de l’ébauche actuelle, je réexaminerai la situation au lieu de m’en tenir à mon analyse précédente.
Si je devais trader moi-même : je resterais à l’écart pour l’instant. Je n’envisagerais qu’un achat au comptant sans effet de levier, avec une position planifiée ne dépassant pas 1 % du capital total. Le déclencheur d’entrée serait le suivant : reconquérir d’abord 644, défendre 640 lors d’un repli, puis franchir 647. Si une seule de ces conditions manque, je reste en dehors du marché. Premier objectif : 655, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 665, où je liquiderais le reste par étapes. Le stop initial serait placé sous 632. Si, après l’exécution de l’ordre, le cours repasse sous 633, je sortirais par anticipation, sans attendre le déclenchement automatique du stop. Si un nouveau problème lié au risque des paiements est confirmé par les responsables officiels du projet, ou si la liquidité disparaît rapidement, j’annulerais les ordres en attente et clôturerais ma position à court terme. Ce plan conditionnel ne signifie pas que j’ai déjà passé un ordre ou réalisé un bénéfice.
#XMR
Ces propos reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
