Kalshi affirme avoir vu juste dans 479 des 487 courses : les marchés prédictifs sont-ils cette fois plus précis que les sondages ?
La plateforme de marchés prédictifs Kalshi a annoncé sur son compte X officiel (dans la nuit du 5 novembre, heure de Pékin) que les favoris avant le dépouillement avaient remporté 479 des 487 élections de mi-mandat dont les résultats étaient connus, soit un taux de réussite de 98 % selon ses propres calculs. Le même message indique qu’environ la moitié des candidats auxquels le marché attribuait une probabilité de victoire d’environ 50 % au moment du dépouillement l’ont emporté ; lors des élections sénatoriales clés, le marché a affiché une probabilité supérieure à 99 % pendant une grande partie du temps et a eu en moyenne environ 115 minutes d’avance sur l’annonce de CNN.
Précisons d’emblée la source de ces chiffres : ils ont tous été publiés par Kalshi elle-même et n’ont pas fait l’objet d’un audit indépendant. Le fait que les favoris l’emportent dans 98 % des cas ne signifie pas non plus que « les marchés prédictifs ont toujours raison » : beaucoup d’élections sont largement jouées d’avance. Ce qui mérite davantage d’attention, c’est la calibration : une option vendue 0,70 dollar signifie que le marché estime à 70 % la probabilité qu’elle se réalise.
Qu’en pensez-vous : faut-il considérer les marchés prédictifs comme une source d’information ou seulement comme un jeu de paris ?
#预测市场 #中期选举 #vulgarisation
La plateforme de marchés prédictifs Kalshi a annoncé sur son compte X officiel (dans la nuit du 5 novembre, heure de Pékin) que les favoris avant le dépouillement avaient remporté 479 des 487 élections de mi-mandat dont les résultats étaient connus, soit un taux de réussite de 98 % selon ses propres calculs. Le même message indique qu’environ la moitié des candidats auxquels le marché attribuait une probabilité de victoire d’environ 50 % au moment du dépouillement l’ont emporté ; lors des élections sénatoriales clés, le marché a affiché une probabilité supérieure à 99 % pendant une grande partie du temps et a eu en moyenne environ 115 minutes d’avance sur l’annonce de CNN.
Précisons d’emblée la source de ces chiffres : ils ont tous été publiés par Kalshi elle-même et n’ont pas fait l’objet d’un audit indépendant. Le fait que les favoris l’emportent dans 98 % des cas ne signifie pas non plus que « les marchés prédictifs ont toujours raison » : beaucoup d’élections sont largement jouées d’avance. Ce qui mérite davantage d’attention, c’est la calibration : une option vendue 0,70 dollar signifie que le marché estime à 70 % la probabilité qu’elle se réalise.
Qu’en pensez-vous : faut-il considérer les marchés prédictifs comme une source d’information ou seulement comme un jeu de paris ?
#预测市场 #中期选举 #vulgarisation
