Un indicateur à un niveau bas ne confirme pas un plancher : décryptage des signaux transmis par l’indice d’extrême du cycle du BTC
Mon analyse est la suivante : l’indice d’extrême du cycle et l’indicateur oscillant mentionnés par l’analyste de CryptoQuant CryptoZeno montrent seulement que la structure du marché du BTC est en train de se refroidir ; ils ne prouvent pas que la pression vendeuse est épuisée. Cette conclusion reste valable tant que les valeurs de l’indicateur se maintiennent à un niveau bas. Si l’indice se redresse durablement et entraîne l’indicateur oscillant au-dessus de son seuil, il faudra revoir cette analyse.
Commençons par les faits. Selon un article de PANews publié le 5 novembre, CryptoZeno a déclaré que la moyenne mobile sur 30 jours de l’indice d’extrême du cycle du Bitcoin était tombée à 15,8 %, dans la zone « surveillance/pression légère » ; la moyenne mobile sur 30 jours de l’indicateur oscillant d’extrême du cycle se situait près du bas de sa fourchette historique, bien en dessous du seuil de 1,0, sans signal clair de hausse pour le moment. Le BTC s’échange autour de 80 000 dollars, soit environ 46 % sous son précédent record historique. Il s’agit des mesures présentées par l’analyste : elles reposent sur une seule source et ne constituent pas un consensus général.
À mon sens, ce type d’indicateur mesure le degré d’extrémisme de la structure du marché, et non l’orientation des cours. Un indice faible signifie que le marché n’est pas entré dans une phase d’activité ou d’extrême ; malgré l’ampleur du repli, les conditions extrêmes souvent associées à un tournant majeur ne sont pas encore réunies. Autrement dit, un recul de 46 % décrit l’ampleur de la baisse, mais ne dit pas si les vendeurs ont déjà été entièrement éliminés. Interpréter directement un « indicateur bas » comme le signe que « le plancher est atteint », c’est confondre refroidissement et retournement.
Sur cette base, deux scénarios sont possibles. Premièrement, si l’indice continue de stagner à un niveau bas et que l’indicateur oscillant ne se redresse pas, le marché pourrait poursuivre sa consolidation, voire connaître une nouvelle vague de baisse. Deuxièmement, si l’indice d’extrême du cycle progresse durablement vers une phase d’activité et que l’indicateur oscillant se redresse puis franchit son seuil, on disposerait alors d’éléments plus proches de ceux nécessaires pour étayer l’hypothèse d’un plancher. Les éléments présentés ici ne montrent aucun de ces deux signaux.
Les indicateurs à suivre pour vérifier cette analyse sont clairs : la moyenne mobile sur 30 jours de l’indice d’extrême du cycle peut-elle continuer à monter ? L’indicateur oscillant peut-il afficher une hausse nette et dépasser 1,0 ? Concernant la période d’observation, les éléments présentés ici ne fournissent que les valeurs actuelles, sans série historique ; il est donc impossible d’évaluer la vitesse du redressement, ce qui constitue une limite de ces éléments. Avant l’apparition de ces signaux, je préfère interpréter la situation actuelle comme une phase de correction et de faiblesse, plutôt que comme un plancher confirmé du cycle. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #MarchéCrypto
Sources :
PANews (publication originale le 11-05 à 11 h 48, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a9d2-bf74-77b9-8988-65bdd09e8532
Mon analyse est la suivante : l’indice d’extrême du cycle et l’indicateur oscillant mentionnés par l’analyste de CryptoQuant CryptoZeno montrent seulement que la structure du marché du BTC est en train de se refroidir ; ils ne prouvent pas que la pression vendeuse est épuisée. Cette conclusion reste valable tant que les valeurs de l’indicateur se maintiennent à un niveau bas. Si l’indice se redresse durablement et entraîne l’indicateur oscillant au-dessus de son seuil, il faudra revoir cette analyse.
Commençons par les faits. Selon un article de PANews publié le 5 novembre, CryptoZeno a déclaré que la moyenne mobile sur 30 jours de l’indice d’extrême du cycle du Bitcoin était tombée à 15,8 %, dans la zone « surveillance/pression légère » ; la moyenne mobile sur 30 jours de l’indicateur oscillant d’extrême du cycle se situait près du bas de sa fourchette historique, bien en dessous du seuil de 1,0, sans signal clair de hausse pour le moment. Le BTC s’échange autour de 80 000 dollars, soit environ 46 % sous son précédent record historique. Il s’agit des mesures présentées par l’analyste : elles reposent sur une seule source et ne constituent pas un consensus général.
À mon sens, ce type d’indicateur mesure le degré d’extrémisme de la structure du marché, et non l’orientation des cours. Un indice faible signifie que le marché n’est pas entré dans une phase d’activité ou d’extrême ; malgré l’ampleur du repli, les conditions extrêmes souvent associées à un tournant majeur ne sont pas encore réunies. Autrement dit, un recul de 46 % décrit l’ampleur de la baisse, mais ne dit pas si les vendeurs ont déjà été entièrement éliminés. Interpréter directement un « indicateur bas » comme le signe que « le plancher est atteint », c’est confondre refroidissement et retournement.
Sur cette base, deux scénarios sont possibles. Premièrement, si l’indice continue de stagner à un niveau bas et que l’indicateur oscillant ne se redresse pas, le marché pourrait poursuivre sa consolidation, voire connaître une nouvelle vague de baisse. Deuxièmement, si l’indice d’extrême du cycle progresse durablement vers une phase d’activité et que l’indicateur oscillant se redresse puis franchit son seuil, on disposerait alors d’éléments plus proches de ceux nécessaires pour étayer l’hypothèse d’un plancher. Les éléments présentés ici ne montrent aucun de ces deux signaux.
Les indicateurs à suivre pour vérifier cette analyse sont clairs : la moyenne mobile sur 30 jours de l’indice d’extrême du cycle peut-elle continuer à monter ? L’indicateur oscillant peut-il afficher une hausse nette et dépasser 1,0 ? Concernant la période d’observation, les éléments présentés ici ne fournissent que les valeurs actuelles, sans série historique ; il est donc impossible d’évaluer la vitesse du redressement, ce qui constitue une limite de ces éléments. Avant l’apparition de ces signaux, je préfère interpréter la situation actuelle comme une phase de correction et de faiblesse, plutôt que comme un plancher confirmé du cycle. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #MarchéCrypto
Sources :
PANews (publication originale le 11-05 à 11 h 48, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a9d2-bf74-77b9-8988-65bdd09e8532
