📰 Pourquoi des jetons adossés à des métaux ont-ils besoin de cuivre physique ? À quoi servent vraiment ces 25,000 jetons adossés à du cuivre physique ?

Metals.io a décidé de lancer des jetons adossés à du cuivre physique : 25 000 jetons au total. On dirait que le grand public peut désormais investir dans les matières premières. Pour les utilisateurs ordinaires de crypto, cela signifie qu’une nouvelle option liée à un actif physique s’offre à eux. Pour le marché, c’est un pas de plus vers la tokenisation des matières premières, même si l’on ne sait pas encore si cette avancée sera solide.

Pourquoi cette actualité est-elle importante ?
La raison fondamentale, c’est que le marché des cryptos manque de points d’ancrage physiques fiables. Regardez le BTC et l’ETH à $76.7K/$2.25K : avec une telle volatilité, tout le monde essaie de deviner la suite. Mais pour investir dans des actifs physiques, il faut généralement passer par les contrats à terme ou ouvrir un compte bancaire. Avec ses jetons de cuivre, Metals.io veut abaisser cette barrière : plus besoin de surveiller un fourneau, tout se fait depuis son téléphone. Cette initiative répond à la demande de numérisation du marché des matières premières et reflète aussi l’ambition des cryptos de devenir un placement de « gros capitaux ».

L’impact sur la structure du marché se manifeste sur deux fronts : premièrement, cela offre un nouveau modèle au secteur des DApps. Verra-t-on bientôt des « jetons adossés à de l’or physique » ou des « jetons adossés à du pétrole physique » suivre le mouvement ? Deuxièmement, les autorités de régulation pourraient s’intéresser davantage à ce type de produit : une garantie par des actifs physiques semble déjà plus solide qu’un NFT sans valeur. Côté actualités connexes, la tokenisation des NFT a été vivement critiquée récemment. L’apparition soudaine d’un produit adossé à des actifs physiques vise-t-elle à contourner cet écueil ?

Impact sur le marché
À court terme, cela n’aura pas d’effet direct sur le cours du BTC ou de l’ETH, car le cuivre est très peu corrélé aux cryptos. Mais si vous pensez que les cryptos peuvent devenir une réserve de valeur, cette tentative de lien avec des actifs physiques mérite d’être suivie. En matière de flux de capitaux, elle pourrait attirer dans les cryptos une partie des investisseurs en matières premières qui les trouvaient trop compliquées. Les fonds spéculatifs, eux, continueront probablement à privilégier les contrats à terme et les options. À titre de précédent historique, des ETF adossés à des actifs physiques ont été lancés avant la crise financière de 2008, avant que l’on découvre que les coûts liés aux actifs physiques et les frais de gestion constituaient un véritable piège.

Piste de réflexion
📈 Le principe des jetons adossés à des actifs physiques est intéressant, mais ils ne seront pas une « arme absolue » pour les cryptos. Ils pourraient avoir du potentiel si d’autres catégories, comme l’or ou le pétrole, suivent et si le coût de la tokenisation est réellement inférieur à celui des transactions physiques. Si ce n’est qu’un feu de paille, ou si les coûts de stockage des actifs physiques se révèlent exorbitants, l’impact restera probablement limité. Si le marché passe sous les $75K, seuil qui reflète le sentiment général envers les cryptos, cette thèse devient incertaine.

💡 Cet article n’est sponsorisé par aucun projet. L’auteur ne détient aucun des actifs mentionnés.

$BTC $ETH #BTC #ETH

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les prévisions sont fournies à titre indicatif uniquement.