Deux partenariats en une soirée, et pourtant, c’est surtout le fait de « remplacer » qui m’interpelle.
La blockchain propre à Yuga Labs a annoncé qu’elle mettait hors service son ancienne solution inter-chaînes pour migrer entièrement vers le CCIP de Chainlink, qui devient la norme officielle d’interopérabilité pour tout l’écosystème Yuga. Les actifs essentiels, comme le jeton natif de la chaîne et les stablecoins, seront également convertis au format de jetons inter-chaînes de Chainlink. Le compte officiel a employé le terme « canonical », autrement dit la voie par défaut.
Environ quatre heures plus tard, une autre annonce : Apex Group, T-REX et l’association ERC3643 ont mis en place un cadre de conformité permettant d’aligner les obligations on-chain sur les normes de Swift, de les transférer entre chaînes via le CCIP et d’y associer des flux de données. Un même ensemble de règles de conformité pour plusieurs chaînes. La veille au soir, les flux de données sur les actions d’Asie-Pacifique avaient aussi été étendus à cinq marchés — Chine, Japon, Corée du Sud, Taïwan et Hong Kong — avec une couverture annoncée de plus de 40 000 milliards de dollars.
Mon impression : tout le monde peut annoncer un nouveau partenariat. Mais lorsqu’un écosystème qui utilise déjà le pont d’un autre acteur décide de le démanteler et de tout recommencer, il doit assumer les coûts de migration et ceux des explications à fournir à sa communauté. Une décision de ce genre pèse davantage que la signature d’un protocole d’accord. L’annonce sur les obligations concerne davantage les institutions et reste moins perceptible pour les investisseurs particuliers, mais elle va dans le même sens que celle du courtier sud-coréen dont j’ai parlé la semaine dernière.
$LINK se situe actuellement autour de 11,4, en hausse d’environ 3,8 % sur 24 heures. Le mouvement suit globalement le marché ; je ne vois pas ces deux annonces l’avoir fait décoller à elles seules.
Penses-tu qu’une migration où l’on « abandonne un pont pour en adopter un autre » en dit plus long que dix partenariats institutionnels supplémentaires ? Ou est-ce plutôt la conformité des obligations qui constituera le gros du marché à l’avenir ?
#跨链互操作 #ObligationsOnChain
La blockchain propre à Yuga Labs a annoncé qu’elle mettait hors service son ancienne solution inter-chaînes pour migrer entièrement vers le CCIP de Chainlink, qui devient la norme officielle d’interopérabilité pour tout l’écosystème Yuga. Les actifs essentiels, comme le jeton natif de la chaîne et les stablecoins, seront également convertis au format de jetons inter-chaînes de Chainlink. Le compte officiel a employé le terme « canonical », autrement dit la voie par défaut.
Environ quatre heures plus tard, une autre annonce : Apex Group, T-REX et l’association ERC3643 ont mis en place un cadre de conformité permettant d’aligner les obligations on-chain sur les normes de Swift, de les transférer entre chaînes via le CCIP et d’y associer des flux de données. Un même ensemble de règles de conformité pour plusieurs chaînes. La veille au soir, les flux de données sur les actions d’Asie-Pacifique avaient aussi été étendus à cinq marchés — Chine, Japon, Corée du Sud, Taïwan et Hong Kong — avec une couverture annoncée de plus de 40 000 milliards de dollars.
Mon impression : tout le monde peut annoncer un nouveau partenariat. Mais lorsqu’un écosystème qui utilise déjà le pont d’un autre acteur décide de le démanteler et de tout recommencer, il doit assumer les coûts de migration et ceux des explications à fournir à sa communauté. Une décision de ce genre pèse davantage que la signature d’un protocole d’accord. L’annonce sur les obligations concerne davantage les institutions et reste moins perceptible pour les investisseurs particuliers, mais elle va dans le même sens que celle du courtier sud-coréen dont j’ai parlé la semaine dernière.
$LINK se situe actuellement autour de 11,4, en hausse d’environ 3,8 % sur 24 heures. Le mouvement suit globalement le marché ; je ne vois pas ces deux annonces l’avoir fait décoller à elles seules.
Penses-tu qu’une migration où l’on « abandonne un pont pour en adopter un autre » en dit plus long que dix partenariats institutionnels supplémentaires ? Ou est-ce plutôt la conformité des obligations qui constituera le gros du marché à l’avenir ?
#跨链互操作 #ObligationsOnChain
