Les contrats perpétuels sur actions ne sont pas suspendus en urgence, mais le feu vert réglementaire reste incertain
Le tribunal fédéral du district sud de New York a rejeté la demande de la CMA visant à obtenir une ordonnance restrictive temporaire pour bloquer en urgence le lancement de contrats perpétuels sur actions, au motif qu’elle n’avait pas démontré l’existence d’un préjudice irréparable imminent. Le tribunal a toutefois estimé à titre préliminaire que l’argument du plaignant selon lequel la CFTC avait outrepassé ses pouvoirs en donnant son approbation pourrait aboutir.
Cela signifie que les produits n’ont pas été bloqués par cette mesure d’urgence, mais pas que le tribunal valide leur classification réglementaire, ni que les plateformes les ont déjà lancés.
Qifei estime que l’enjeu principal concerne le coût de mise en conformité lié à l’introduction des modèles de trading crypto sur les marchés actions : si ces produits sont finalement jugés relever de la compétence de la SEC, les plateformes envisageant de les lancer pourraient devoir revoir leurs modalités de négociation et leurs dispositifs de conformité, tandis que les institutions réévalueraient les conditions de leur participation. Cela concerne les perspectives d’expansion des produits dérivés et ne peut être interprété directement comme une nouvelle demande ou une pression vendeuse sur le BTC.
Il faudra suivre la procédure relative à l’injonction préliminaire ainsi que les précisions du tribunal sur la classification des produits. La possibilité d’avancer à court terme et celle d’exercer durablement selon le modèle actuel sont deux questions distinctes.
Le tribunal fédéral du district sud de New York a rejeté la demande de la CMA visant à obtenir une ordonnance restrictive temporaire pour bloquer en urgence le lancement de contrats perpétuels sur actions, au motif qu’elle n’avait pas démontré l’existence d’un préjudice irréparable imminent. Le tribunal a toutefois estimé à titre préliminaire que l’argument du plaignant selon lequel la CFTC avait outrepassé ses pouvoirs en donnant son approbation pourrait aboutir.
Cela signifie que les produits n’ont pas été bloqués par cette mesure d’urgence, mais pas que le tribunal valide leur classification réglementaire, ni que les plateformes les ont déjà lancés.
Qifei estime que l’enjeu principal concerne le coût de mise en conformité lié à l’introduction des modèles de trading crypto sur les marchés actions : si ces produits sont finalement jugés relever de la compétence de la SEC, les plateformes envisageant de les lancer pourraient devoir revoir leurs modalités de négociation et leurs dispositifs de conformité, tandis que les institutions réévalueraient les conditions de leur participation. Cela concerne les perspectives d’expansion des produits dérivés et ne peut être interprété directement comme une nouvelle demande ou une pression vendeuse sur le BTC.
Il faudra suivre la procédure relative à l’injonction préliminaire ainsi que les précisions du tribunal sur la classification des produits. La possibilité d’avancer à court terme et celle d’exercer durablement selon le modèle actuel sont deux questions distinctes.
