Le juge estime que la plainte de Wall Street a de fortes chances d’aboutir — mais le trading de contrats perpétuels sur actions continue. Cette décision provisoire en apparence contradictoire est justement la plus importante.
Les faits : le 3 nov., la juge fédérale de Manhattan Valerie Caproni a estimé que la Capital Markets Alliance (soutenue par Cboe, Citadel Securities et la Healthy Markets Association) avait « de fortes chances de réussir » à prouver que la CFTC n’avait pas compétence pour approuver les contrats perpétuels sur actions destinés aux particuliers — ces contrats semblent répondre à la définition d’un swap, qui relève de la SEC et non de la CFTC (Gaming America, Blockonomi, 3–4 nov.). Mais, dans le même temps, elle a REJETÉ la demande d’urgence visant à les bloquer, permettant ainsi à Kalshi de commencer à proposer ses contrats ce mardi-là. Au matin du 4 nov., heure des États-Unis, Kalshi proposait 4 contrats — Qualcomm, McDonald's, Amgen et Costco — avec un effet de levier maximal de 4,9x. Prochaines échéances : la CFTC doit répondre à la demande d’injonction préliminaire le 6 nov., et la réplique de l’alliance est attendue le 10 nov.
Mon avis : ce n’est pas une victoire pour l’un ou l’autre camp, mais une pause coûteuse. Le trading se poursuit sur des bases juridiques que la juge elle-même remet en question — un précédent pertinent pour les cryptos : le même modèle de contrats perpétuels est utilisé pour transférer des opérations offshore vers des bourses réglementées aux États-Unis. Si les tribunaux finissent par placer les contrats perpétuels sur actions sous la compétence de la SEC, la possibilité de « rapatrier » les produits dérivés crypto se réduit elle aussi. Côté marché ce soir : le BTC tourne autour de $80.447 et l’ETH autour de $2.434 après le rallye qui a suivi l’ISM — cette nouvelle ne fait pas bouger les cours ce soir, mais elle pourrait influer sur la structure du marché à l’avenir.
Ce que je surveille : la réponse de la CFTC le 6 nov., la réplique de l’alliance le 10 nov., et la décision de Coinbase Derivatives, Bitnomial ou Crypto.com de proposer ou non des contrats pendant la procédure.
À votre avis, le fait que la juge laisse le trading se poursuivre tout en affirmant que les plaignants ont probablement gain de cause relève-t-il de la prudence, ou crée-t-il une incertitude encore plus néfaste pour le marché ?
Ceci est mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches (DYOR).
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC
Les faits : le 3 nov., la juge fédérale de Manhattan Valerie Caproni a estimé que la Capital Markets Alliance (soutenue par Cboe, Citadel Securities et la Healthy Markets Association) avait « de fortes chances de réussir » à prouver que la CFTC n’avait pas compétence pour approuver les contrats perpétuels sur actions destinés aux particuliers — ces contrats semblent répondre à la définition d’un swap, qui relève de la SEC et non de la CFTC (Gaming America, Blockonomi, 3–4 nov.). Mais, dans le même temps, elle a REJETÉ la demande d’urgence visant à les bloquer, permettant ainsi à Kalshi de commencer à proposer ses contrats ce mardi-là. Au matin du 4 nov., heure des États-Unis, Kalshi proposait 4 contrats — Qualcomm, McDonald's, Amgen et Costco — avec un effet de levier maximal de 4,9x. Prochaines échéances : la CFTC doit répondre à la demande d’injonction préliminaire le 6 nov., et la réplique de l’alliance est attendue le 10 nov.
Mon avis : ce n’est pas une victoire pour l’un ou l’autre camp, mais une pause coûteuse. Le trading se poursuit sur des bases juridiques que la juge elle-même remet en question — un précédent pertinent pour les cryptos : le même modèle de contrats perpétuels est utilisé pour transférer des opérations offshore vers des bourses réglementées aux États-Unis. Si les tribunaux finissent par placer les contrats perpétuels sur actions sous la compétence de la SEC, la possibilité de « rapatrier » les produits dérivés crypto se réduit elle aussi. Côté marché ce soir : le BTC tourne autour de $80.447 et l’ETH autour de $2.434 après le rallye qui a suivi l’ISM — cette nouvelle ne fait pas bouger les cours ce soir, mais elle pourrait influer sur la structure du marché à l’avenir.
Ce que je surveille : la réponse de la CFTC le 6 nov., la réplique de l’alliance le 10 nov., et la décision de Coinbase Derivatives, Bitnomial ou Crypto.com de proposer ou non des contrats pendant la procédure.
À votre avis, le fait que la juge laisse le trading se poursuivre tout en affirmant que les plaignants ont probablement gain de cause relève-t-il de la prudence, ou crée-t-il une incertitude encore plus néfaste pour le marché ?
Ceci est mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches (DYOR).
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC