J’ai appris qu’un bon catalyseur peut placer une cryptomonnaie sur ma liste de surveillance, sans pour autant justifier automatiquement une prise de position. $ZEC en est un bon exemple. La confidentialité redevient un sujet intéressant, et la mise à niveau NU7 de Zcash est prévue aux alentours du 5 novembre. Elle réduira le temps de bloc de 75 à 25 secondes. C’est une amélioration significative du réseau. Ajoutez à cela l’intérêt des investisseurs institutionnels, et je comprends pourquoi les traders y prêtent attention. Mais dans quelle mesure tout cela est-il déjà intégré dans les cours ? $UNI suit une autre trajectoire. Le mécanisme de frais d’Uniswap dirige désormais les frais du protocole vers des destructions de tokens UNI, et environ 113 millions de UNI ont été détruits au total. Un détail important, toutefois : ce chiffre comprend une destruction ponctuelle de 100 millions de tokens provenant de la trésorerie. Ce sont les destructions récurrentes financées par les frais que je surveillerai pour déterminer si l’utilisation réelle du protocole peut générer une demande durable pour le token. Pour ces deux cryptomonnaies, je préfère que le cours confirme le récit plutôt que d’acheter simplement parce que le titre semble prometteur. Un faux départ après une cassure peut être tout aussi instructif qu’une poursuite nette de la hausse, et les risques habituels demeurent : volatilité, positions surchargées et faiblesse générale du marché. Quelle configuration suivez-vous de plus près en ce moment : la mise à niveau de ZEC ou la création de valeur autour de UNI ? #Saison des altcoins# #ZEC #UNI