Le fondateur de Tron, Justin Sun, demande à un tribunal fédéral d’imposer 263 821,20 $ de sanctions à World Liberty Financial et à ses avocats. Il soutient que l’entreprise a induit le tribunal en erreur sur l’identité de son propriétaire ultime dans le cadre d’un litige en cours lié à son investissement de 45 millions de dollars dans des jetons WLFI.
Dans un document déposé devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, Sun et deux co-plaignants affirment que World Liberty a d’abord déclaré que la Floride était son seul lieu de citoyenneté, puis a modifié cette déclaration près de trois mois plus tard, en ajoutant une chaîne de 22 personnes et entités, dont certaines sont liées aux Émirats arabes unis.
Points clés
Justin Sun réclame 263 821,20 $ de sanctions, en lien avec ce qu’il affirme être une déclaration initiale trompeuse de World Liberty Financial concernant sa structure de propriété et sa nationalité.
Sun allègue que la déclaration de nationalité de World Liberty a été modifiée près de trois mois après le dépôt initial, ajoutant à la chaîne de propriété 22 parties et entités, dont certaines liées aux Émirats arabes unis.
Le litige a également donné lieu à des débats sur la question de savoir si l’affaire relève de la compétence d’un tribunal fédéral ou devrait être renvoyée en arbitrage.
Sun affirme qu’il a l’intention de déposer à nouveau sa plainte devant un tribunal de l’État de Californie une fois la requête en sanctions tranchée ; une audience est prévue le 10 décembre.
La demande de sanctions porte sur des modifications présumées de la déclaration de propriété
La demande de sanctions de Sun met en cause la manière dont World Liberty a déclaré sa nationalité aux fins de déterminer la compétence juridictionnelle. Selon le document déposé au tribunal, World Liberty a d’abord indiqué que la Floride était son seul lieu de rattachement, avant de réviser sa position pour faire état d’une structure de propriété plus complexe.
L’équipe de Sun allègue que la déclaration modifiée est intervenue peu avant une étape procédurale importante : six jours après qu’un juge fédéral a remis en question la tentative de World Liberty de renvoyer les demandes de Sun en arbitrage. Les avocats de World Liberty ont ensuite soutenu que, puisque des parties étrangères figuraient prétendument dans la chaîne de propriété de l’entreprise — en raison de leur nationalité émiratie —, le tribunal fédéral n’était pas compétent.
Dans une publication publique, Sun a déclaré que World Liberty « savait sans doute depuis toujours qui étaient ses propriétaires », ajoutant que, lorsque l’entreprise a été interrogée sur les changements apportés à la déclaration, elle a refusé de s’expliquer.
World Liberty Financial n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaires de Cointelegraph.
Pourquoi le lien avec les Émirats arabes unis importe pour la compétence et la procédure
La plainte de Sun porte essentiellement sur les conséquences procédurales de la déclaration modifiée de World Liberty. Dans les pièces déposées dans le cadre de l’affaire, l’avocat de World Liberty, Sam Cleveland, indique dans un courriel du 26 août que son équipe a « récemment » pris connaissance d’informations supplémentaires sur la nationalité.
Les avocats de Sun contestent cette version des faits. Ils soutiennent que World Liberty avait déjà des liens de nationalité avec les Émirats arabes unis lorsque la plainte a été déposée en avril et affirment que l’équipe juridique de World Liberty a fourni peu de documents sur sa structure de propriété, tout en refusant d’expliquer pourquoi la déclaration initiale faite au tribunal omettait les informations liées aux Émirats arabes unis.
Dans son document déposé au tribunal, Sun demande que soient examinés non seulement les éléments déclarés par World Liberty, mais aussi la date à laquelle l’entreprise en a eu connaissance et la manière dont cette modification s’inscrit dans sa tentative de faire orienter le litige vers l’arbitrage.
Comment le montant des sanctions a été calculé
Le différend relatif à la déclaration modifiée s’est rapidement transformé en bataille autour des sanctions. Le camp de Sun affirme que la demande de 263 821,20 $ correspond aux honoraires d’avocat pour le travail effectué afin de s’opposer à l’arbitrage — et concerne précisément quatre avocats.
Les représentants de Sun précisent également que le montant réclamé n’inclut pas les autres honoraires et frais juridiques liés à la communication de pièces sur la compétence juridictionnelle ni à la requête en sanctions elle-même.
Les avocats de Sun soutiennent en substance que le problème présumé lié à la déclaration a entraîné des travaux juridiques supplémentaires, notamment pour maintenir l’affaire devant le tribunal fédéral et s’opposer à l’arbitrage, et que le tribunal devrait compenser ces dépenses en imposant des sanctions.
Chronologie du conflit juridique plus large autour des jetons WLFI
La demande de sanctions s’inscrit dans un contexte plus large de litiges opposant Sun et World Liberty Financial.
Sun a poursuivi World Liberty en avril, l’accusant de fraude et d’avoir gelé illégalement ses jetons. World Liberty a répliqué en déposant en mai une plainte en diffamation contre Sun, l’accusant d’avoir fait de fausses déclarations et d’avoir enfreint les conditions de vente des jetons ; Sun a nié ces accusations.
Ces démêlés judiciaires font suite à une opération évoquée dans des articles précédents : un véhicule d’investissement soutenu par Abou Dhabi avait accepté d’acquérir une participation de 49 % dans World Liberty pour 500 millions de dollars. Sun avait auparavant soutenu les projets crypto de la famille Trump, en investissant dans World Liberty et en achetant le memecoin TRUMP du président Donald Trump.
Selon les documents relatifs au litige décrits dans des articles précédents, la participation de Sun et la manière dont la propriété de World Liberty a été structurée sont devenues des questions centrales, tant sur le fond que pour déterminer où l’affaire doit être jugée.
Et maintenant ?
Une audience sur la requête en sanctions est prévue le 10 décembre. Sun a également déclaré qu’il comptait déposer à nouveau sa plainte devant un tribunal de l’État de Californie une fois la procédure relative aux sanctions terminée. Les prochaines étapes pourraient donc déterminer non seulement si des sanctions seront imposées, mais aussi où les demandes sous-jacentes seront examinées et comment les arguments relatifs à la compétence juridictionnelle pèseront sur l’affaire.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Justin Sun réclame 264 000 $ de sanctions concernant la déclaration de World Liberty sur les Émirats arabes unis », sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et les mises à jour de la blockchain.