Le FBI demande une interception, mais THORChain continue de traiter les échanges : ce n’est pas que les nœuds « désobéissent », c’est une conséquence structurelle des échanges sans autorisation. Selon moi, tant que le protocole lie la mise à niveau des nœuds à la validation des transactions, sans introduire de mécanisme de blocage au niveau des adresses, il sera difficile de donner suite à des demandes d’interception similaires sur la chaîne. Cette analyse suppose que les règles actuelles ne prévoient effectivement aucun mécanisme de blocage sélectif.
Commençons par les faits. Selon PANews, qui cite une annonce officielle de THORChain, après la mise à jour vers la version 3.21.1, les échanges ont repris sur 11 chaînes : AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL et ZEC. Ils restent suspendus sur ATOM, BSC et SOL. L’équipe indique que 14 nœuds actifs n’ont toujours pas effectué la mise à niveau et que les problèmes de performances des échanges ne pourront être résolus qu’une fois la mise à niveau de tous les nœuds actifs achevée. Par ailleurs, selon PANews, qui cite le suivi du KOL Grey Ledger, dans les 25 minutes suivant la reprise des échanges, les 41 échanges liés au piratage de Binance ont tous été exécutés. Au total, 368.12 ETH ont été versés, tandis que 132.7万 TRX ont été renvoyés vers le portefeuille émetteur. Aucune de ces adresses d’échange ne correspondait directement aux adresses figurant sur la liste du FBI, mais 25 des transactions impliquaient des portefeuilles destinataires qui avaient auparavant reçu des ETH depuis des adresses répertoriées par le FBI. Cointelegraph rapporte que les attaquants ont transféré la majeure partie des SOL volés et ont continué à blanchir des fonds via THORChain. Le 31 octobre, le FBI avait demandé aux opérateurs de THORNode de bloquer les transactions concernées.
À mes yeux, la question centrale n’est pas de savoir si l’interception est possible, mais à quel niveau du mécanisme elle intervient. Si les nœuds doivent filtrer les transactions en fonction d’une liste d’adresses, cela revient à confier aux validateurs la responsabilité de décisions de conformité. À l’inverse, si le protocole s’en tient à des règles uniformes et ne prévoit pas de mécanisme de blocage au niveau des adresses, les opérateurs ne disposent pas d’une interface fonctionnelle pour donner suite à une demande, même s’ils en reçoivent une. L’affirmation de Grey Ledger selon laquelle « les règles actuelles ne permettent toujours pas de blocage sélectif » renvoie précisément à ce conflit. Toutefois, cette affirmation repose sur le suivi d’un seul KOL, et la correspondance entre les adresses et la liste du FBI n’est qu’indirecte ; les éléments présentés ici ne fournissent pas de trace complète des fonds qui ait été vérifiée.
J’en déduis qu’il convient de suivre trois éléments : la date à laquelle les 14 nœuds non mis à niveau le seront, la reprise des échanges sur ATOM/BSC/SOL, et l’évolution du nombre d’échanges ainsi que des flux associés aux adresses concernées après cette reprise. Si de nouvelles règles de filtrage apparaissent après la mise à niveau des nœuds, ou si l’équipe annonce clairement l’introduction d’un mode restreint, cette analyse devra être révisée. D’ici là, la tension entre « interception pour des raisons de conformité » et « neutralité du protocole » continuera de se manifester. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Sources :
PANews (publication originale le 11-04 à 17:26, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publication originale le 11-04 à 17:15, heure de Pékin)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Commençons par les faits. Selon PANews, qui cite une annonce officielle de THORChain, après la mise à jour vers la version 3.21.1, les échanges ont repris sur 11 chaînes : AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL et ZEC. Ils restent suspendus sur ATOM, BSC et SOL. L’équipe indique que 14 nœuds actifs n’ont toujours pas effectué la mise à niveau et que les problèmes de performances des échanges ne pourront être résolus qu’une fois la mise à niveau de tous les nœuds actifs achevée. Par ailleurs, selon PANews, qui cite le suivi du KOL Grey Ledger, dans les 25 minutes suivant la reprise des échanges, les 41 échanges liés au piratage de Binance ont tous été exécutés. Au total, 368.12 ETH ont été versés, tandis que 132.7万 TRX ont été renvoyés vers le portefeuille émetteur. Aucune de ces adresses d’échange ne correspondait directement aux adresses figurant sur la liste du FBI, mais 25 des transactions impliquaient des portefeuilles destinataires qui avaient auparavant reçu des ETH depuis des adresses répertoriées par le FBI. Cointelegraph rapporte que les attaquants ont transféré la majeure partie des SOL volés et ont continué à blanchir des fonds via THORChain. Le 31 octobre, le FBI avait demandé aux opérateurs de THORNode de bloquer les transactions concernées.
À mes yeux, la question centrale n’est pas de savoir si l’interception est possible, mais à quel niveau du mécanisme elle intervient. Si les nœuds doivent filtrer les transactions en fonction d’une liste d’adresses, cela revient à confier aux validateurs la responsabilité de décisions de conformité. À l’inverse, si le protocole s’en tient à des règles uniformes et ne prévoit pas de mécanisme de blocage au niveau des adresses, les opérateurs ne disposent pas d’une interface fonctionnelle pour donner suite à une demande, même s’ils en reçoivent une. L’affirmation de Grey Ledger selon laquelle « les règles actuelles ne permettent toujours pas de blocage sélectif » renvoie précisément à ce conflit. Toutefois, cette affirmation repose sur le suivi d’un seul KOL, et la correspondance entre les adresses et la liste du FBI n’est qu’indirecte ; les éléments présentés ici ne fournissent pas de trace complète des fonds qui ait été vérifiée.
J’en déduis qu’il convient de suivre trois éléments : la date à laquelle les 14 nœuds non mis à niveau le seront, la reprise des échanges sur ATOM/BSC/SOL, et l’évolution du nombre d’échanges ainsi que des flux associés aux adresses concernées après cette reprise. Si de nouvelles règles de filtrage apparaissent après la mise à niveau des nœuds, ou si l’équipe annonce clairement l’introduction d’un mode restreint, cette analyse devra être révisée. D’ici là, la tension entre « interception pour des raisons de conformité » et « neutralité du protocole » continuera de se manifester. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Sources :
PANews (publication originale le 11-04 à 17:26, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publication originale le 11-04 à 17:15, heure de Pékin)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
