$đșđž Vague bleue â la fin de lâIA et des cryptos
Les dĂ©mocrates ont remportĂ© les deux chambres, et les marchĂ©s redoutent une « tempĂȘte rĂ©glementaire ». Mais en y regardant de plus prĂšs, il nây a pas lieu de sâinquiĂ©ter outre mesure :
â La Maison-Blanche nâa pas changĂ© de camp. Trump est toujours prĂ©sident et dispose de son droit de veto. Pour passer outre, il faudrait une majoritĂ© des deux tiers dans les deux chambres â que les dĂ©mocrates nâont pas. Il sâagit dâun renforcement des contre-pouvoirs, pas dâun revirement politique.
⥠IA : la question nâest pas « faut-il la dĂ©velopper ? », mais « comment la financer ? ». Personne nâose interrompre la course Ă la puissance nationale entre les Ătats-Unis et la Chine. Les dĂ©mocrates ne feront quâimposer davantage de contraintes au rĂ©seau Ă©lectrique, Ă la consommation dâĂ©nergie et aux monopoles ; ils ne mettront pas fin aux projets.
âą Crypto : le projet de loi CLARITY est au point mort, mais la SEC et la CFTC restent dirigĂ©es par les rĂ©publicains, et les voies dâaction de lâexĂ©cutif restent ouvertes. Les cryptos sont dĂ©sormais un secteur dâintĂ©rĂȘts bien Ă©tabli (ETF + stablecoins + sociĂ©tĂ©s miniĂšres) : elles ne seront pas interdites. On passe simplement dâun « assouplissement lĂ©gislatif » Ă un « cadre dâapplication de la loi + obligation de prouver sa conformitĂ© ».
⣠La fin des Ă©lections est en soi une bonne nouvelle : lâincertitude se dissipe et les contours des politiques se prĂ©cisent.
Conclusion : la vague bleue change les rĂšgles du jeu, pas lâorientation des secteurs. LâIA est au cĆur de la course Ă la puissance nationale, et les cryptos constituent un secteur dâintĂ©rĂȘts bien Ă©tabli : il sera difficile de les Ă©liminer. La volatilitĂ© sâaccentuera Ă court terme, mais la visibilitĂ© sâamĂ©liorera Ă moyen terme.
$BTC
#AMDè¶ éąæć€§æ¶šïŒAIćäșć»¶ç»ïŒ
Les dĂ©mocrates ont remportĂ© les deux chambres, et les marchĂ©s redoutent une « tempĂȘte rĂ©glementaire ». Mais en y regardant de plus prĂšs, il nây a pas lieu de sâinquiĂ©ter outre mesure :
â La Maison-Blanche nâa pas changĂ© de camp. Trump est toujours prĂ©sident et dispose de son droit de veto. Pour passer outre, il faudrait une majoritĂ© des deux tiers dans les deux chambres â que les dĂ©mocrates nâont pas. Il sâagit dâun renforcement des contre-pouvoirs, pas dâun revirement politique.
⥠IA : la question nâest pas « faut-il la dĂ©velopper ? », mais « comment la financer ? ». Personne nâose interrompre la course Ă la puissance nationale entre les Ătats-Unis et la Chine. Les dĂ©mocrates ne feront quâimposer davantage de contraintes au rĂ©seau Ă©lectrique, Ă la consommation dâĂ©nergie et aux monopoles ; ils ne mettront pas fin aux projets.
âą Crypto : le projet de loi CLARITY est au point mort, mais la SEC et la CFTC restent dirigĂ©es par les rĂ©publicains, et les voies dâaction de lâexĂ©cutif restent ouvertes. Les cryptos sont dĂ©sormais un secteur dâintĂ©rĂȘts bien Ă©tabli (ETF + stablecoins + sociĂ©tĂ©s miniĂšres) : elles ne seront pas interdites. On passe simplement dâun « assouplissement lĂ©gislatif » Ă un « cadre dâapplication de la loi + obligation de prouver sa conformitĂ© ».
⣠La fin des Ă©lections est en soi une bonne nouvelle : lâincertitude se dissipe et les contours des politiques se prĂ©cisent.
Conclusion : la vague bleue change les rĂšgles du jeu, pas lâorientation des secteurs. LâIA est au cĆur de la course Ă la puissance nationale, et les cryptos constituent un secteur dâintĂ©rĂȘts bien Ă©tabli : il sera difficile de les Ă©liminer. La volatilitĂ© sâaccentuera Ă court terme, mais la visibilitĂ© sâamĂ©liorera Ă moyen terme.
$BTC
#AMDè¶ éąæć€§æ¶šïŒAIćäșć»¶ç»ïŒ
