【CZ affirme que Binance fait face à un « deuxième front » : 1 083 comptes ont publié 11 700 messages hostiles en 78 heures】
- - - - - - - -- - -
Contenu :
Le 4 novembre, CZ, fondateur de Binance, a relayé un long article en parlant d’« une autre attaque visant Binance ». Selon les statistiques citées dans cet article, entre le 30 octobre à 05:00 et le 2 novembre à 20:00, soit environ 78 heures, 1 083 comptes ont publié 11 700 messages hostiles au sujet du piratage du portefeuille chaud de Binance, générant environ 20,93 millions d’impressions. Parmi ces messages, 79,6 % étaient des réponses ; 3 354 ont été considérés comme de fausses informations et répartis en 15 catégories de rumeurs. L’article estime qu’en parallèle d’un véritable incident de sécurité, des opérations narratives coordonnées et organisées sont apparues sur X. Leurs thèmes évoluaient au gré des étapes de la réponse de Binance : présence d’une taupe, insolvabilité, « deuxième FTX », refus d’autoriser les retraits, risque de ruée dès leur réouverture et exagération des sorties nettes, entre autres. L’article indique également que, parmi les 641 comptes les plus actifs, 452 présentaient des liens de coordination et 444 formaient un même réseau connecté ; 89 % des comptes de l’échantillon publiaient habituellement au maximum 0,2 message par jour en moyenne au sujet de Binance, mais leur activité a atteint environ 24,6 fois ce niveau de référence pendant l’incident. Lors du rétablissement progressif des retraits, les appels à fuir immédiatement et à provoquer une ruée bancaire ont atteint 11,2 messages par heure, un pic narratif supérieur à ceux observés lors des autres étapes.
- - - - - - - -- - -
Contenu :
Le 4 novembre, CZ, fondateur de Binance, a relayé un long article en parlant d’« une autre attaque visant Binance ». Selon les statistiques citées dans cet article, entre le 30 octobre à 05:00 et le 2 novembre à 20:00, soit environ 78 heures, 1 083 comptes ont publié 11 700 messages hostiles au sujet du piratage du portefeuille chaud de Binance, générant environ 20,93 millions d’impressions. Parmi ces messages, 79,6 % étaient des réponses ; 3 354 ont été considérés comme de fausses informations et répartis en 15 catégories de rumeurs. L’article estime qu’en parallèle d’un véritable incident de sécurité, des opérations narratives coordonnées et organisées sont apparues sur X. Leurs thèmes évoluaient au gré des étapes de la réponse de Binance : présence d’une taupe, insolvabilité, « deuxième FTX », refus d’autoriser les retraits, risque de ruée dès leur réouverture et exagération des sorties nettes, entre autres. L’article indique également que, parmi les 641 comptes les plus actifs, 452 présentaient des liens de coordination et 444 formaient un même réseau connecté ; 89 % des comptes de l’échantillon publiaient habituellement au maximum 0,2 message par jour en moyenne au sujet de Binance, mais leur activité a atteint environ 24,6 fois ce niveau de référence pendant l’incident. Lors du rétablissement progressif des retraits, les appels à fuir immédiatement et à provoquer une ruée bancaire ont atteint 11,2 messages par heure, un pic narratif supérieur à ceux observés lors des autres étapes.