Il y a quelques jours, lorsque Binance a été victime d’un vol de 6,3 milliards de dollars, Xu Mingxing a été le premier à publier un message :
« Protéger les utilisateurs et leurs actifs devrait être une responsabilité commune à l’ensemble du secteur, et non celle de quelques plateformes seulement. »
À l’époque, j’avais félicité M. Xu : il avait fait preuve de la vision et du sens des responsabilités que l’on attend d’un dirigeant du secteur.
Et aujourd’hui, M. Xu a changé de discours et a publié un message pour souligner que Binance faisait trop de marketing et que CZ, le « grand cousin », se défaussait de ses responsabilités.
Tout d’abord, qu’est-ce qu’on entend par « trop de marketing » ?
Je suppose qu’il fait ici allusion au lancement par Binance de produits d’épargne à taux élevé pour attirer à nouveau les capitaux.
Mais Binance peut-elle être accusée de faire trop de marketing simplement parce qu’elle cherche ainsi à rassurer ses clients ?
Si c’est le cas, alors les autres acteurs du secteur s’y mettent eux aussi à tour de rôle. Cela signifie donc que toute l’industrie fait actuellement du marketing excessif ?
Y compris vous, Monsieur Xu : vous profitez de vos critiques contre Binance pour promouvoir OKX. N’est-ce pas là une forme de marketing excessif consistant à piétiner un concurrent pour s’élever ?
Comme par « coïncidence », vos critiques contre le marketing excessif de Binance sont tombées hier, juste après que Binance a résisté à la pression des retraits et a même enregistré un retour net de fonds ?
Comment voulez-vous que je ne me pose pas de questions ?
Ensuite, au sujet de la manière dont le grand cousin rejette la responsabilité sur les autres. Plus précisément, Monsieur Xu a énuméré plusieurs griefs. Permettez-moi de les examiner un par un et d’y répondre :
1. L’une des personnes les plus actives sur les réseaux sociaux.
Réponse : CZ s’est certes retiré de la gestion quotidienne, mais il reste le principal actionnaire de Binance et en est le visage emblématique. Dans ces circonstances, s’il ne prend pas la parole pour rassurer les gens, qui peut le faire, à votre avis ?
2. Il trouve encore le temps de se disputer avec Elon Musk.
Réponse : Je n’ai même pas envie de répondre, mais il suffit de lire le message original et les précisions que CZ a ajoutées par la suite pour comprendre. Ça n’a absolument rien à voir avec une dispute, non ?
3. Il répète que « seulement 2 % des fonds ont quitté Binance ».
Réponse : Mais n’est-ce pas la vérité ? Si c’est vrai, pourquoi ne pourrait-il pas le dire ?
4. Il poursuit ses campagnes marketing pour inciter les utilisateurs à déposer des fonds.
Réponse : Le marketing, c’est vrai, mais les utilisateurs sont libres d’y adhérer ou non. S’ils ne le veulent pas, vous pouvez quand même les obliger à sortir leur argent de leur poche pour le déposer sur Binance ?
Au fond, c’est que les utilisateurs sont prêts à faire confiance à Binance, ainsi qu’à la réputation et à la solidité financière des grandes plateformes d’échange.
5. Il cherche à laisser entendre que les banques traditionnelles sont moins sûres.
Réponse : Sur ce point, chacun se fera son opinion. Certains estiment que la comparaison est peu appropriée, mais d’un point de vue technique, elle contient aussi une part de vérité.
En réalité, la sécurité des banques traditionnelles ne repose pas entièrement sur des garanties techniques ; elle tient davantage à un cadre juridique et réglementaire plus solide.
C’est prévu depuis longtemps dans les accords de Bâle III. Pour quelqu’un qui connaît un tant soit peu le système bancaire, je sais tout de même de quoi je parle.
6. Presque chaque fois qu’il prend la parole, il semble placer une femme enceinte en première ligne face à la crise. De son côté, il répète la même clause de non-responsabilité : « Je ne dirige plus Binance. »
Réponse : Sur ce point, je pense qu’il vaut mieux laisser la principale intéressée s’exprimer elle-même. Monsieur Xu, qu’est-ce que vous venez faire là-dedans ?
Monsieur Xu, vous clamiez haut et fort que toute l’industrie devait s’unir et surmonter les difficultés ensemble ; puis, juste après, vous vous êtes mis à piétiner vos concurrents et à vous battre entre frères. N’est-ce pas contradictoire ?
En matière de marketing excessif, de dénigrement des concurrents et d’autopromotion, Monsieur Xu est le véritable maître.
L’expérience historique montre que celui qui passe ses journées à s’acharner sur les défauts du numéro un ne peut, au mieux, que devenir numéro deux.#币安10·30安全事件调查报告 