Le pétrole a reculé mardi pour la deuxième séance consécutive. Les traders parient que les États-Unis et l’Iran peuvent parvenir à un règlement diplomatique d’un conflit qui perturbe les approvisionnements énergétiques mondiaux depuis huit mois. Ce mouvement fait suite à une forte vague de ventes lundi.
Les contrats à terme sur le WTI ont perdu 37 cents pour s’établir à 96,09 dollars le baril, passant brièvement sous la barre des 95 dollars au cours de la séance. Le Brent, référence internationale, a reculé de 1,17 dollar pour clôturer à 103,60 dollars.
Un diplomate informé du dossier affirme que Washington et Téhéran examinent les propositions des médiateurs visant à éviter un nouvel épisode de guerre totale. Les deux parties ont indiqué être disposées à engager des pourparlers de paix, alors que le conflit entre dans son neuvième mois.
Le Qatar reste l’intermédiaire, a indiqué mardi son ministère des Affaires étrangères. Une délégation qatarie s’est entretenue à Téhéran afin d’œuvrer à un accord qui empêcherait une nouvelle escalade dans la région et mettrait fin au conflit entre les États-Unis et l’Iran.
Selon des informations, les États-Unis ont approuvé un projet de protocole d’accord (MOU) que les médiateurs qataris ont remis à l’Iran le lundi 2 novembre. L’objectif est de parvenir à un accord provisoire qui relancerait les négociations. Al-Araby Al-Jadeed, citant des sources proches de l’équipe de médiation, affirme que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont également donné leur accord après avoir été informés. Le cadre reposerait sur des concessions réciproques concernant le programme nucléaire iranien et les avoirs financiers gelés de l’Iran.
L’idée est que Téhéran annonce des concessions nucléaires tandis que Washington annonce le déblocage d’une partie des avoirs iraniens gelés, les deux annonces étant faites au même moment. Des sources ont indiqué que les discussions portent désormais sur les premières mesures à prendre et sur la manière dont chaque partie présenterait un accord provisoire. Ensuite, les deux parties retourneraient à la table des négociations pour parvenir à un règlement plus large.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré mardi qu’aucun nouvel accord ni aucune avancée n’avaient été conclus avec Washington, malgré les informations faisant état d’un projet de protocole d’accord approuvé par les États-Unis et proche de son aboutissement. Des messages continuent d’être transmis entre les deux parties par l’intermédiaire de médiateurs, a-t-il confirmé, mais il a souligné que les négociations n’étaient toujours pas résolues (IRIB ; Iran International, 3 novembre 2026).
Baghaei a douté du sérieux de Washington en matière de diplomatie. « Les expériences passées excluent tout optimisme quant au sérieux des États-Unis en matière de diplomatie », a-t-il déclaré. Téhéran continuera néanmoins à chercher des ouvertures diplomatiques qui font avancer ses intérêts et ses revendications et rétablissent la sécurité régionale. Il a ajouté que la préparation militaire était à son plus haut niveau et que l’Iran était prêt à infliger une « riposte écrasante » à toute attaque (Anadolu Agency, 3 novembre 2026). Un haut responsable iranien a déclaré à Reuters qu’il n’y avait pas de date limite pour échanger des messages avec Washington par l’intermédiaire de médiateurs ni pour examiner les réponses. Le président iranien a indiqué que le Guide suprême avait donné à son gouvernement davantage de latitude pour négocier, et le président américain Donald Trump a laissé entendre que les discussions progressaient. Les hostilités restent toutefois latentes, ce qui maintient les marchés sous tension.
Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a qualifié de « peu convaincante » la réponse de Washington aux revendications de Téhéran. Avant que le détroit d’Ormuz puisse rouvrir, a-t-il déclaré, les États-Unis doivent répondre pleinement et explicitement aux sept conditions de l’Iran. Dans une publication sur X, il est allé plus loin. Il ne suffit pas de répondre, a-t-il écrit : Washington doit mettre en œuvre les revendications, et « ce n’est qu’alors que le détroit d’Ormuz sera rouvert » (Abushamala, 2026).
Selon les informations rapportées, les sept conditions prévoient un cessez-le-feu global au Moyen-Orient, le déblocage des avoirs iraniens gelés, la levée des sanctions contre le secteur pétrolier, la fin du blocus naval américain, le versement de réparations de guerre, le retrait des forces américaines de la région et la fin des menaces et des ingérences visant l’Iran. Dans leur ensemble, elles reflètent l’insistance de Téhéran en faveur d’un règlement permanent plutôt que d’un cessez-le-feu temporaire (Abushamala, 2026).
Rezaei s’est exprimé alors que les pourparlers sous médiation qatarie étaient en cours, et après des informations selon lesquelles Washington avait approuvé un projet de protocole d’accord. Le rejet par Téhéran de la réponse américaine montre que les deux parties divergent toujours sur les conditions nécessaires pour mettre fin aux hostilités et rouvrir cette voie maritime stratégique.
L’Iran et les États-Unis examineraient de nouvelles propositions de médiateurs. Dans le même temps, le New York Times a rapporté qu’Israël avait informé Washington que Téhéran envisageait le recours à des armes chimiques. Selon le Times (3 novembre 2026), Israël a transmis aux États-Unis des renseignements selon lesquels l’Iran envisagerait d’utiliser des armes chimiques contre ses adversaires. Des responsables israéliens auraient déclaré que Téhéran développait la capacité de livrer des agents chimiques par missile ou de les introduire clandestinement dans des pays ennemis. Israël a également fait valoir que cette menace était plus urgente que le programme nucléaire iranien (Barnes et al., 2026).
Les responsables américains seraient divisés au sujet de ces renseignements. Certains sont alarmés, tandis que d’autres doutent fortement de leur crédibilité. Au sein de l’administration, certains auraient interprété l’évaluation israélienne comme faisant partie des efforts du Premier ministre Benjamin Netanyahu pour convaincre le président Trump de reprendre des opérations militaires de grande envergure contre l’Iran. Les pays du Golfe qui ont reçu des briefings similaires ont également émis des doutes. Certains ont qualifié les exposés de « peu sérieux » et se sont demandé si Téhéran se préparait réellement à utiliser des armes chimiques (Barnes et al., 2026).
D’autres responsables américains estiment que ces avertissements doivent être pris au sérieux, compte tenu des préoccupations plus générales concernant de possibles attaques iraniennes contre les intérêts américains et les alliés régionaux. Le rapport met en évidence des désaccords croissants à Washington et parmi les partenaires du Golfe quant à la crédibilité des renseignements israéliens et à la possibilité qu’ils servent à orienter les décisions sur une reprise d’une action militaire. Ces allégations ne sont pas vérifiées, et le rapport n’établit pas que l’Iran ait décidé d’utiliser des armes chimiques.
Les bénéfices de Saudi Aramco ont augmenté de plus d’un tiers au dernier trimestre, malgré les attaques contre ses installations. Le premier exportateur mondial de pétrole a enregistré un bénéfice net de 36,25 milliards de dollars pour les trois mois se terminant en septembre, contre 26,9 milliards un an plus tôt. La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran a réduit la production d’Aramco, mais la hausse des prix du pétrole a compensé cette baisse.
Amin H. Nasser, président-directeur général d’Aramco, a déclaré : « L’incertitude géopolitique et les attaques contre des installations énergétiques clés ont continué d’aggraver la crise mondiale de l’approvisionnement énergétique au troisième trimestre 2026, avec de graves conséquences pour la sécurité énergétique mondiale. Malgré les difficultés, le dévouement sans faille de notre personnel, notre excellence opérationnelle, la flexibilité de notre système et la solidité d’un réseau d’approvisionnement bâti sur plusieurs décennies nous ont permis de continuer à approvisionner nos clients de manière fiable durant cette période exceptionnelle. Nous continuons d’étudier la possibilité d’accroître nos capacités de stockage à l’étranger et de trouver d’autres itinéraires d’exportation afin de renforcer encore notre réseau d’approvisionnement mondial. Nos solides résultats opérationnels et financiers durant cette période volatile témoignent de la valeur de notre résilience. »
Trump a déclaré que les États-Unis cesseraient de fournir une aide militaire à Israël à la fin de cette année. Dans l’émission Fox and Friends de Fox News, il a dit avoir conclu un accord avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et qu’Israël n’avait plus besoin de cet argent. Selon lui, certains démocrates et responsables politiques de gauche ont utilisé cette aide pour critiquer les républicains. « Maintenant, en ce qui concerne le financement d’Israël, Bibi Netanyahu et moi avons conclu un accord : nous donnons 4 milliards de dollars par an à Israël, et nous avons conclu il y a des mois un accord pour y mettre fin. Nous avons déjà convenu qu’à la fin de cette année, nous ne paierions plus Israël. Nous aiderons Israël si nécessaire. »