Les démocrates ont pris le contrôle du Sénat américain après avoir remporté des sièges qui étaient auparavant détenus par des républicains, selon l’Associated Press. Ce changement est intervenu lorsque les démocrates ont remporté des sièges au Texas, dans l’Ohio, en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, au Kansas et dans l’Iowa. Il a été définitivement confirmé lorsque le démocrate Josh Turek a remporté la course électorale dans l’Iowa, donnant aux démocrates et aux indépendants qui se joignent à leur caucus 51 sièges.

Pour le secteur des cryptomonnaies, ce nouvel équilibre des pouvoirs est important, car il a une incidence directe sur les perspectives des projets de loi fédéraux au point mort — notamment le CLARITY Act — et peut influer sur les élus chargés de superviser les commissions compétentes en matière d’actifs numériques. Il peut également façonner la manière dont les élus examinent les entreprises liées aux cryptomonnaies et les décisions des autorités de régulation, ainsi qu’avoir des conséquences en aval sur la confirmation de futurs candidats à des postes de régulation.

Points clés

• Les démocrates ont obtenu un bloc de 51 sièges au Sénat après avoir remporté plusieurs sièges dans différents États, notamment grâce à une victoire décisive dans l’Iowa, ouvrant la voie à des changements à la tête des commissions.

• Le résultat relance le débat sur le CLARITY Act, bloqué jusqu’ici après avoir échoué à franchir une étape lors d’un vote de procédure au Sénat en septembre.

• Les défenseurs du secteur affirment que toute future loi devra probablement bénéficier d’un soutien transpartisan pour surmonter les obstacles procéduraux et les contraintes de calendrier.

• Certaines priorités attendues des démocrates — comme les règles sur les conflits d’intérêts et le renforcement de la protection des clients — pourraient s’aligner sur des cadres déjà en vigueur à l’international.

• Les acteurs du secteur des cryptomonnaies préviennent que faire de la politique américaine en matière de cryptomonnaies une question strictement partisane pourrait retarder de plusieurs années la clarification de la réglementation.

Pourquoi le contrôle du Sénat pourrait modifier les rapports de force législatifs dans le secteur des cryptomonnaies

L’effet immédiat et concret d’une majorité au Sénat concerne la définition de l’ordre du jour législatif : le contrôle de la majorité influe sur les projets de loi qui progressent et sur les personnes qui président ou dirigent les commissions chargées de superviser les secteurs, notamment la réglementation financière et les infrastructures de marché. Les informations de l’Associated Press sur les résultats électoraux soulignent que la nouvelle majorité s’est constituée grâce à une combinaison de sièges remportés et du résultat final dans l’Iowa.

Cela compte dans un secteur où le calendrier et les votes de procédure peuvent peser autant que le fond sur l’issue des débats. Des personnalités du secteur ont repris cette idée dans leurs commentaires : même si les élus s’accordent sur certains principes, l’adoption d’une loi exige de maintenir une coalition de soutien tout au long du processus au Sénat.

Le CLARITY Act fait face à une nouvelle épreuve

Le CLARITY Act occupe une place centrale dans le calendrier politique des cryptomonnaies à Washington. Selon un défenseur du secteur, le texte s’est déjà heurté à un obstacle procédural. Jerome de Tychey, président d’Ethereum France et cofondateur d’EthCC, a déclaré à Cointelegraph que le projet de loi avait échoué lors du vote de procédure au Sénat en septembre, par 49 voix contre 50.

De Tychey a également souligné l’urgence liée au calendrier législatif : si le texte n’est pas adopté d’ici janvier, le prochain Congrès devra repartir de zéro. Autrement dit, la nouvelle configuration du Sénat pourrait accroître les chances d’avancer, mais elle ne supprime pas la difficulté de réunir rapidement les voix nécessaires.

Du point de vue des investisseurs et des entreprises du secteur, il ne s’agit pas d’une simple actualité politique. Des règles fédérales plus claires auraient des effets sur la conception des programmes de conformité, la prise en compte de l’incertitude dans la planification des activités et la rapidité avec laquelle les entreprises pourraient se développer sans dépendre de décisions disparates fondées sur des mesures coercitives. La question concrète est désormais de savoir si le CLARITY Act peut obtenir un soutien suffisamment solide pour dépasser les revers procéduraux.

À prévoir : un examen plus rigoureux et un appel au soutien bipartisan

Le contrôle du Sénat peut également modifier l’intensité avec laquelle le Congrès examine le secteur des cryptomonnaies. Selon l’analyse du reportage original, ce changement de pouvoir pourrait entraîner un examen plus poussé par le Congrès des entreprises de cryptomonnaies liées à Trump et des décisions des autorités de régulation.

De Tychey a toutefois mis en garde contre le fait de traiter la politique des cryptomonnaies comme une question réservée à un seul parti. « Il est trop tôt pour dire exactement ce que cela signifie pour les cryptomonnaies, mais une chose est claire : rien ne sera adopté sans soutien transpartisan », a-t-il déclaré, ajoutant que le secteur devrait « retourner à la table des négociations » et défendre à nouveau le fond de ses arguments.

Fred Hsu, cofondateur et PDG de D3 — présenté comme un contributeur essentiel au protocole Doma — a repris l’idée qu’une réglementation durable nécessite le soutien de plusieurs coalitions politiques. Dans des commentaires transmis avant les élections, Hsu a déclaré que les élections de mi-mandat devraient rappeler au secteur qu’il « ne peut pas compter sur un seul parti pour obtenir ce qu’il veut » et que les entreprises devraient dès maintenant, plutôt que d’attendre, dialoguer avec les élus des deux camps.

Cet accent mis sur la coopération transpartisane est particulièrement pertinent compte tenu du résultat serré du précédent vote de procédure sur le CLARITY Act. Lorsque l’écart entre les positions n’est que d’une voix, la composition de la coalition — qui soutient le texte et pour quelles raisons — peut devenir le facteur décisif.

Priorités politiques possibles : règles sur les conflits d’intérêts et protection des clients

Même si les démocrates reprennent l’avantage au Sénat, de Tychey a avancé que certaines priorités réglementaires proposées pourraient, au bout du compte, renforcer le secteur plutôt que lui nuire. Il a cité les « règles sur les conflits d’intérêts et les obligations de protection des clients » comme exemples d’exigences auxquelles un secteur mature devrait être en mesure de se conformer.

De Tychey a établi une comparaison avec le règlement de l’Union européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA), en faisant remarquer que des exigences similaires existent déjà en Europe. Cette comparaison met en lumière une question plus générale pour les responsables politiques américains : les règles américaines convergeront-elles avec les normes de conformité reconnues à l’international, ou s’en écarteront-elles au risque d’accroître les frictions pour les entreprises mondiales ?

Dans le même temps, de Tychey a averti que même des exigences politiques formulées de bonne foi pourraient devenir contre-productives si elles se cristallisaient selon des lignes partisanes. Il craint que faire de la réglementation des cryptomonnaies un sujet de discorde partisane puisse « faire reculer les États-Unis de plusieurs années », retardant la clarification juridique et réduisant les chances d’établir des normes cohérentes et durables.

Pour les acteurs du marché, la principale question à surveiller est de savoir si la nouvelle majorité au Sénat traduira les priorités de campagne en un texte de loi capable de surmonter les obstacles procéduraux, les contraintes de calendrier et la nécessité d’obtenir des voix au-delà d’un seul parti.

Les prochains éléments à surveiller

Les démocrates contrôlant désormais le Sénat, les défenseurs des cryptomonnaies devraient se demander si le CLARITY Act peut rassembler assez rapidement une coalition transpartisane pour éviter le risque de « remise à zéro » lié à l’échéance de janvier. Les prochains signaux décisifs seront les ordres du jour des commissions, les changements à leur tête et la possibilité que les élus passent de l’examen et du débat à un projet de loi susceptible d’être effectivement adopté selon la procédure du Sénat.

Cet article a d’abord été publié sous le titre « Les démocrates affirment contrôler le Sénat américain après les résultats des élections », sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité des cryptomonnaies, du Bitcoin et de la blockchain.