La reprise de la Chambre par les démocrates semble quasiment acquise : NBC leur attribue environ 244 sièges ; le Sénat n’est plus qu’à un cheveu｜Mise à jour du 4 novembre à 11 h 08
La première grande surprise de la nuit électorale vient de tomber. Le 3 novembre à 22 h 08, heure de la côte Est (le 4 novembre à 11 h 08, heure de Pékin), CNN et Decision Desk HQ ont prédit que les démocrates reprendraient le contrôle de la Chambre des représentants. NBC estime qu’ils obtiendraient environ 244 sièges, tandis que la chaîne électorale de CNBC prévoit au moins 225 sièges contre au moins 160 pour les républicains — la majorité étant fixée à 218 sièges. MS NOW a fait la même prédiction. Précisons les choses : au moment de la rédaction de cet article, l’Associated Press n’a pas encore officiellement annoncé quel parti contrôlerait la Chambre. Les chiffres ci-dessus sont les prévisions des grands médias, pas une annonce de l’AP.
Le Sénat n’a pas encore livré son verdict, mais la balance penche nettement : les démocrates ont remporté la Caroline du Nord (victoire de Roy Cooper) et, contre toute attente, un siège en Caroline du Sud, État profondément républicain (Annie Andrews l’a emporté face à Darline Graham). Ils ont aussi conservé la Géorgie et le New Hampshire. Du côté républicain, Andy Barr, favorable aux cryptomonnaies, a remporté le Kentucky et Hageman le Wyoming. À un moment donné, les marchés prédictifs ont évalué à environ 99 % les chances que les démocrates contrôlent le Sénat (Kalshi/Polymarket, estimation à 21 h 05, heure de la côte Est).
Qu’est-ce que cela signifie pour le secteur des cryptos ? Commençons par les faits, puis passons à mon analyse. Les faits : le 15 septembre, la motion de procédure sur le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat par 49 voix contre 50, loin du seuil de 60 voix requis. Le mandat du Congrès actuel prend fin le 3 janvier et le projet de loi deviendra alors caduc. Selon TD Cowen, si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, il sera difficile de faire adopter le texte au cours des deux prochaines années. Warren pourrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat, et Waters celle de la commission des services financiers de la Chambre. Les démocrates obtiendraient le pouvoir d’assigner des témoins à comparaître et pourraient enquêter sur les liens de la famille Trump avec les cryptomonnaies. Mon analyse : il faut y voir une « hausse des anticipations de durcissement réglementaire », pas un « renversement de politique ». Le président conserve son droit de veto ; l’assouplissement réglementaire engagé par l’exécutif ne peut pas être directement annulé par une loi. Il y aura davantage de pressions lors des auditions et les projets de loi auront plus de mal à passer, c’est tout.
Sur les marchés, le $BTC est brièvement passé sous les 77,000 durant la nuit électorale (certains médias ont fait état d’une baisse d’environ 1.2 %, à 76,873). Au moment de la rédaction, deux sources concordaient sur un cours d’environ 76,245, soit environ -0.68 % sur 24 h. Le $ETH s’échangeait autour de 2,243, en baisse d’environ -0.24 % sur 24 h. N’attribuons pas toute cette baisse aux élections : les répercussions de l’affaire Binance et les sorties de fonds des ETF, d’environ 1 milliard de dollars sur deux jours au total, pesaient déjà sur le marché. Les élections n’ont fait qu’ajouter un peu de pression.
Précisons ce qui invaliderait cette analyse : si les républicains conservent finalement le Sénat, le scénario d’une « vague républicaine » ne tient plus et le projet CLARITY garde une dernière chance d’être adopté lors de la session de fin de mandat. Si l’annonce finale de l’AP contredit les prévisions des médias mentionnés ci-dessus, l’analyse de ce post sera caduque.
Avertissement sur les risques : le dépouillement est toujours en cours. Dans certains États, il faudra peut-être plusieurs jours, voire plusieurs semaines, pour confirmer les résultats. Les prévisions ne sont pas les résultats officiels certifiés ; ne passez pas d’ordres en vous fondant directement sur les cotes des marchés prédictifs.
À votre avis, une fois le verdict du Sénat tombé, le projet CLARITY sera-t-il définitivement enterré pour deux ans, ou pourra-t-on encore le sauver lors de la session de fin de mandat ?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
La première grande surprise de la nuit électorale vient de tomber. Le 3 novembre à 22 h 08, heure de la côte Est (le 4 novembre à 11 h 08, heure de Pékin), CNN et Decision Desk HQ ont prédit que les démocrates reprendraient le contrôle de la Chambre des représentants. NBC estime qu’ils obtiendraient environ 244 sièges, tandis que la chaîne électorale de CNBC prévoit au moins 225 sièges contre au moins 160 pour les républicains — la majorité étant fixée à 218 sièges. MS NOW a fait la même prédiction. Précisons les choses : au moment de la rédaction de cet article, l’Associated Press n’a pas encore officiellement annoncé quel parti contrôlerait la Chambre. Les chiffres ci-dessus sont les prévisions des grands médias, pas une annonce de l’AP.
Le Sénat n’a pas encore livré son verdict, mais la balance penche nettement : les démocrates ont remporté la Caroline du Nord (victoire de Roy Cooper) et, contre toute attente, un siège en Caroline du Sud, État profondément républicain (Annie Andrews l’a emporté face à Darline Graham). Ils ont aussi conservé la Géorgie et le New Hampshire. Du côté républicain, Andy Barr, favorable aux cryptomonnaies, a remporté le Kentucky et Hageman le Wyoming. À un moment donné, les marchés prédictifs ont évalué à environ 99 % les chances que les démocrates contrôlent le Sénat (Kalshi/Polymarket, estimation à 21 h 05, heure de la côte Est).
Qu’est-ce que cela signifie pour le secteur des cryptos ? Commençons par les faits, puis passons à mon analyse. Les faits : le 15 septembre, la motion de procédure sur le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat par 49 voix contre 50, loin du seuil de 60 voix requis. Le mandat du Congrès actuel prend fin le 3 janvier et le projet de loi deviendra alors caduc. Selon TD Cowen, si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, il sera difficile de faire adopter le texte au cours des deux prochaines années. Warren pourrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat, et Waters celle de la commission des services financiers de la Chambre. Les démocrates obtiendraient le pouvoir d’assigner des témoins à comparaître et pourraient enquêter sur les liens de la famille Trump avec les cryptomonnaies. Mon analyse : il faut y voir une « hausse des anticipations de durcissement réglementaire », pas un « renversement de politique ». Le président conserve son droit de veto ; l’assouplissement réglementaire engagé par l’exécutif ne peut pas être directement annulé par une loi. Il y aura davantage de pressions lors des auditions et les projets de loi auront plus de mal à passer, c’est tout.
Sur les marchés, le $BTC est brièvement passé sous les 77,000 durant la nuit électorale (certains médias ont fait état d’une baisse d’environ 1.2 %, à 76,873). Au moment de la rédaction, deux sources concordaient sur un cours d’environ 76,245, soit environ -0.68 % sur 24 h. Le $ETH s’échangeait autour de 2,243, en baisse d’environ -0.24 % sur 24 h. N’attribuons pas toute cette baisse aux élections : les répercussions de l’affaire Binance et les sorties de fonds des ETF, d’environ 1 milliard de dollars sur deux jours au total, pesaient déjà sur le marché. Les élections n’ont fait qu’ajouter un peu de pression.
Précisons ce qui invaliderait cette analyse : si les républicains conservent finalement le Sénat, le scénario d’une « vague républicaine » ne tient plus et le projet CLARITY garde une dernière chance d’être adopté lors de la session de fin de mandat. Si l’annonce finale de l’AP contredit les prévisions des médias mentionnés ci-dessus, l’analyse de ce post sera caduque.
Avertissement sur les risques : le dépouillement est toujours en cours. Dans certains États, il faudra peut-être plusieurs jours, voire plusieurs semaines, pour confirmer les résultats. Les prévisions ne sont pas les résultats officiels certifiés ; ne passez pas d’ordres en vous fondant directement sur les cotes des marchés prédictifs.
À votre avis, une fois le verdict du Sénat tombé, le projet CLARITY sera-t-il définitivement enterré pour deux ans, ou pourra-t-on encore le sauver lors de la session de fin de mandat ?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
