La CFTC vient d’autoriser les contrats perpétuels sur actions individuelles, et Wall Street l’attaque aussitôt en justice.
Il y a tout juste 3 heures, notre compte annonçait que la CFTC avait autorisé les contrats perpétuels sur actions individuelles. Nouvelle info de CoinDesk ce matin : la Capital Markets Alliance a déposé mardi une plainte devant le tribunal fédéral du district sud de New York pour faire annuler cette politique.
Les plaignants sont un nouveau groupement de la finance traditionnelle, qui compte notamment Cboe et Citadel Securities parmi ses membres. Ils avancent deux arguments : les contrats perpétuels sur actions individuelles sont essentiellement des swaps sur titres et relèvent donc de la SEC ; la CFTC a enfreint la loi sur la procédure administrative, car elle n’a pas expliqué sa politique et s’est contredite par rapport à ses positions antérieures.
Un porte-parole de la CFTC a répliqué qu’il s’agissait d’une intervention « préoccupante ».
Ce n’est pas une simple querelle de mots : c’est une riposte frontale des forces traditionnelles de Wall Street, qui cherchent à reprendre du terrain sur les marchés de prédiction et les plateformes crypto.
Mardi, Selig venait tout juste d’annoncer l’extension des contrats perpétuels aux titres traditionnels. Moins d’un jour plus tard, il est déjà poursuivi en justice : cette voie est vouée à se jouer devant les tribunaux.
Surveillez deux signaux : le tribunal va-t-il prononcer une injonction ? La SEC va-t-elle demander une suspension et un réexamen dans les 60 jours ?
Si aucune des deux instances n’agit, le projet suivra son cours. Si l’une d’elles intervient, le lancement sera repoussé.
Selon vous, les contrats perpétuels sur actions individuelles relèveront-ils finalement de la CFTC ou de la SEC ?
$BTC $ETH $SOL
#CFTC #Contrats perpétuels
Il y a tout juste 3 heures, notre compte annonçait que la CFTC avait autorisé les contrats perpétuels sur actions individuelles. Nouvelle info de CoinDesk ce matin : la Capital Markets Alliance a déposé mardi une plainte devant le tribunal fédéral du district sud de New York pour faire annuler cette politique.
Les plaignants sont un nouveau groupement de la finance traditionnelle, qui compte notamment Cboe et Citadel Securities parmi ses membres. Ils avancent deux arguments : les contrats perpétuels sur actions individuelles sont essentiellement des swaps sur titres et relèvent donc de la SEC ; la CFTC a enfreint la loi sur la procédure administrative, car elle n’a pas expliqué sa politique et s’est contredite par rapport à ses positions antérieures.
Un porte-parole de la CFTC a répliqué qu’il s’agissait d’une intervention « préoccupante ».
Ce n’est pas une simple querelle de mots : c’est une riposte frontale des forces traditionnelles de Wall Street, qui cherchent à reprendre du terrain sur les marchés de prédiction et les plateformes crypto.
Mardi, Selig venait tout juste d’annoncer l’extension des contrats perpétuels aux titres traditionnels. Moins d’un jour plus tard, il est déjà poursuivi en justice : cette voie est vouée à se jouer devant les tribunaux.
Surveillez deux signaux : le tribunal va-t-il prononcer une injonction ? La SEC va-t-elle demander une suspension et un réexamen dans les 60 jours ?
Si aucune des deux instances n’agit, le projet suivra son cours. Si l’une d’elles intervient, le lancement sera repoussé.
Selon vous, les contrats perpétuels sur actions individuelles relèveront-ils finalement de la CFTC ou de la SEC ?
$BTC $ETH $SOL
#CFTC #Contrats perpétuels
