$ATOM Cette baisse sur 15 minutes a été nette : le volume a atteint 6,6 fois son niveau habituel, l’écart des transactions agressives est de -28,7 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,55 — les vendeurs sont clairement plus pressés. Le prix est passé sous le bas des 20 dernières bougies de 5 minutes. Il n’a pas glissé lentement : il a été poussé vers le bas avec du volume.
Ce qui est plus intéressant, c’est l’intérêt ouvert : le prix baisse, mais l’intérêt ouvert augmente, aussi bien sur 1 heure que sur 15 minutes. Le percentile d’anomalie est de 94,8 %, soit le 16e rang sur l’ensemble du pool. La variation notionnelle est négative : cela indique qu’il ne s’agit probablement pas d’anciennes positions qui se ferment, mais plutôt de nouveaux vendeurs à découvert qui entrent avec effet de levier. Autrement dit, cette baisse n’est pas une ruée vers la sortie des positions longues existantes : certains vendent réellement à découvert pour faire pression sur le prix.
Avec une telle configuration, soit les investisseurs avisés ont flairé quelque chose à l’avance, soit les vendeurs à découvert trop nombreux risquent de se faire punir par un rebond intrajournalier. Le volume échangé sur 24 heures n’est que de 13,91 M : le pool est peu profond, et si cette divergence entre hausse de l’intérêt ouvert et baisse du notionnel s’inverse, les mouvements pourraient être rapides. Je ne cours pas après le mouvement ; je préfère surveiller et voir si le prix peut tenir la zone de coût de ces nouvelles positions vendeuses.
Ce qui est plus intéressant, c’est l’intérêt ouvert : le prix baisse, mais l’intérêt ouvert augmente, aussi bien sur 1 heure que sur 15 minutes. Le percentile d’anomalie est de 94,8 %, soit le 16e rang sur l’ensemble du pool. La variation notionnelle est négative : cela indique qu’il ne s’agit probablement pas d’anciennes positions qui se ferment, mais plutôt de nouveaux vendeurs à découvert qui entrent avec effet de levier. Autrement dit, cette baisse n’est pas une ruée vers la sortie des positions longues existantes : certains vendent réellement à découvert pour faire pression sur le prix.
Avec une telle configuration, soit les investisseurs avisés ont flairé quelque chose à l’avance, soit les vendeurs à découvert trop nombreux risquent de se faire punir par un rebond intrajournalier. Le volume échangé sur 24 heures n’est que de 13,91 M : le pool est peu profond, et si cette divergence entre hausse de l’intérêt ouvert et baisse du notionnel s’inverse, les mouvements pourraient être rapides. Je ne cours pas après le mouvement ; je préfère surveiller et voir si le prix peut tenir la zone de coût de ces nouvelles positions vendeuses.