# Ne vous contentez pas de vous concentrer sur les points : les véritables atouts de ces 3 projets en phase de démarrage aujourd'hui

J'ai vérifié aujourd'hui StandX, Predict.fun et 2Factor Finance : l'un est entré dans la période officielle de réclamation, l'autre a simultanément connu un gel des données, une prolongation des réclamations et de nouveaux changements concernant les points de saison, et le dernier vient de lancer son événement de points de la saison 1.

Ce qui compte maintenant, ce n'est pas le stade de développement d'un projet, mais l'évolution du comportement des utilisateurs : ceux qui doivent vérifier leur éligibilité le font, ceux qui doivent sauvegarder d'anciens dossiers le font, et ceux qui doivent se conformer aux règles ne devraient pas se précipiter pour investir.

Les risques les plus importants sont également très spécifiques : fausses pages de rachat, pertes de fonds du carnet d’ordres et divulgation insuffisante des règles relatives aux points, ce qui correspond aux trois pièges les plus courants du projet.

## StandX : Il ne s’agit pas d’une nouvelle opportunité d’interaction, mais plutôt d’un nœud que les utilisateurs existants peuvent revendiquer et quitter.

**Point clé à retenir :** La distribution gratuite de DUSD a débuté le 2 novembre et se poursuivra jusqu’au 31 décembre. Aujourd’hui, son intérêt réside dans la vérification de l’éligibilité des utilisateurs existants et la mise en place des actions ultérieures, plutôt que dans la fourniture d’interactions supplémentaires temporaires.

**Pourquoi maintenant ?** L’ouverture a été brièvement retardée en raison de problèmes de retrait sur Binance, mais la confirmation officielle de l’ouverture de la période de réclamation a été reçue. Le statut est passé de « En attente d’annonce » à « Vérification disponible », et des délais restent à respecter pour la fermeture du compte, le retrait final et l’encaissement. Les utilisateurs existants ne doivent pas se fier uniquement au montant de la réclamation.

**Indicateurs à suivre :**

- La page de réclamation et les transactions sur la blockchain continuent-elles de fonctionner normalement ?

- Vos critères d'admissibilité, votre statut de paiement et le hachage de votre transaction sont-ils cohérents ?

- Si les modalités de rachat ultérieures des DUSD et les accords de sortie d'actifs existants seront mis à jour.

**Pièges à éviter :** Je n’accéderai pas à la page de réclamation via les annonces de recherche, les messages privés ou les discussions de groupe ; je ne transférerai pas d’argent à des adresses inconnues pour de prétendues « conditions d’activation ». Les utilisateurs ne possédant pas les qualifications requises ne doivent pas créer d’interactions inutiles pour une fenêtre de réclamation déjà ouverte.

## Predict.fun : La saison précédente est terminée, la nouvelle saison ne sera plus jugée uniquement sur son temps de diffusion.

**Points clés à retenir :** L’aperçu de la saison 1 est terminé, mais les dates de TGE et de collecte sont reportées ; la saison 2 intégrera la valeur transactionnelle réelle des ordres des teneurs de marché dans le score de liquidité.

**Pourquoi maintenant :** Les utilisateurs de la saison 1 ne peuvent plus modifier leur classement de la saison précédente en ajoutant de nouvelles activités. Il est conseillé de sauvegarder leurs points, leur classement et leurs adresses de retrait, puis d’attendre la nouvelle date officielle. Les utilisateurs de la saison 2 sont soumis à une logique de points différente : les commandes en attente depuis longtemps sont toujours prises en compte, mais les points ne seront plus attribués uniquement si des transactions sont effectuées. De plus, l’expérience de la saison précédente ne peut pas être directement transférée.

**Indicateurs à suivre :**

- Quand les nouvelles dates de TGE et de collecte seront-elles annoncées ?

- La relation entre la durée de l'ordre, le volume de transactions du fabricant et les points de chaque cycle S2 ;

- Si l'occupation du capital, la perte de différence de prix et l'augmentation des points correspondent.

**Pièges à éviter :** Je n’utiliserai aucune plateforme de rachat anticipé pendant la période de prolongation ; je ne me livrerai à aucune activité de trading pour compte propre ni à du trading haute fréquence pour générer du volume. La tenue de marché basée sur des prédictions comporte des risques liés à l’évolution du marché et à la liquidité ; les points ne constituent pas des bons de compensation des pertes.

## 2Factor Finance : Nouvelle campagne lancée, mais la transparence des règles est plus importante que les slogans du classement.

**Points clés à retenir :** Le système de points et les événements de classement de la saison 1 ont été lancés, avec des dates limites claires ; cependant, la page officielle n’a pas encore fourni tous les détails concernant la pondération des points, les dates limites et les règles anti-sorcière.

**Pourquoi maintenant ?** L’activité n’en est qu’à ses débuts, et l’information la plus précieuse ne réside pas dans l’avance temporaire de chacun, mais plutôt dans les comportements réellement pris en compte, dans la nécessité d’un apport de fonds réel et dans l’éventualité d’une modification ultérieure des règles. Le projet porte sur des produits à effet de levier structurés, et l’absence de prix de liquidation traditionnel ne signifie pas que le capital est sans risque.

**Indicateurs à suivre :**

- Les règles complètes, la date limite de l'événement et le mode de règlement sont-ils rendus publics ?

- Le classement est-il rapidement dominé par quelques comptes à coûts élevés ?

- Quelle importance faut-il accorder à l'utilisation réelle du produit et aux tâches sociales ?

**Pièges à éviter :** Se focaliser sur les classements lorsque les règles sont incomplètes ; augmenter son influence en fonction des points ; interpréter automatiquement les activités basées sur les points comme de futures distributions de jetons. Il est plus judicieux de lire d’abord les conditions générales, d’observer le fonctionnement du produit dans un portefeuille séparé, puis de décider si l’on souhaite l’essayer.

## Cadre de jugement sauvegardable

Lorsque je détecte de nouveaux airdrops ou signaux de points, je les filtre en quatre étapes : premièrement, je vérifie si le nœud provient de la source officielle ; deuxièmement, je détermine s’il s’agit d’une « réclamation par des utilisateurs existants » ou d’une « participation de nouveaux utilisateurs » ; ensuite, je mets en corrélation les coûts quantifiables (frais de transaction, écarts de prix, capital immobilisé et temps) avec des indicateurs observables ; enfin, je vérifie si les règles précisent clairement la date limite, la pondération des scores et les critères de filtrage. Si deux de ces quatre étapes sont manquantes, je me contente d’observer l’opération ; si des fonds réels sont requis mais que les règles sont floues, je n’expose pas le classement au risque. La principale différence entre ces trois projets réside aujourd’hui dans la nature même des actions, qui ne peuvent être traitées par la même approche de « répartition des tâches ».