L’affaire du supposé vol visant une entité européenne liée à ZachXBT prend une nouvelle ampleur : mardi, il a découvert environ 27 millions de dollars de retraits suspects supplémentaires depuis des plateformes d’échange centralisées. L’estimation totale est ainsi passée d’environ 1.06 milliard de dollars lundi à plus de 1.33 milliard — et le détail le plus frappant est que certains retraits ont eu lieu après sa première révélation publique.
Commençons par distinguer les faits des hypothèses. Côté faits : il s’agit toujours du suivi on-chain de ZachXBT, et aucune institution ni plateforme d’échange ne s’est encore manifestée pour confirmer l’identité de la victime. Son hypothèse de travail est qu’« une grande institution financière d’Europe occidentale a été exploitée et que l’affaire est étouffée », mais l’article original de Cointelegraph précise également que ces deux éléments n’ont pas été vérifiés. Ne les présentez donc pas comme des faits avérés.
Les traces on-chain sont toutefois de plus en plus précises : les fonds ont d’abord été retirés de comptes sur des plateformes d’échange sous forme d’USDC et d’USDT, convertis en $ETH , puis transférés en $XMR via des plateformes d’échange instantané et des bridges cross-chain. Selon le décompte de Bitquery, environ 62.98 millions de dollars en stablecoins ont été convertis en 27553 ETH en près de 4 heures ; lundi à 13:47 (UTC), environ 78.30 millions de dollars se trouvaient encore dans des portefeuilles associés, 30.50 millions avaient déjà été transférés, et seuls environ 3.74 millions de dollars en USDC pouvaient théoriquement encore être gelés par Circle. ZachXBT accuse le retard dans la divulgation d’avoir permis de blanchir plus de 30 millions de dollars avant que les autorités ne puissent les geler. Il a également écarté une piste : cette méthode de blanchiment ne ressemble pas à celle du groupe nord-coréen Lazarus.
Mon avis tient en une phrase : que le montant passe de 1.06 à 1.33 milliard n’est pas le plus inquiétant ; le plus inquiétant, c’est que « les retraits continuent après la divulgation ». Cela signifie soit que les canaux n’ont pas encore été complètement coupés, soit que la victime met beaucoup trop de temps à réagir par rapport à la vitesse des transferts on-chain — dans le discours sur la gestion des risques des plateformes d’échange centralisées, c’est plus préoccupant que le vol lui-même.
Un mot sur le contexte du marché : vérification croisée auprès de deux sources avant publication : le BTC s’échange autour de 76556 dollars (24 h : -2.17 %), $ETH autour de 2252 dollars (24 h : -1.93 %). Le marché était déjà faible ; ce type d’incident de sécurité ne peut que rendre les investisseurs plus prudents et ne constitue en aucun cas une raison d’acheter ou de vendre une quelconque cryptomonnaie.
Avertissement sur les risques : tous les chiffres clés de ce post proviennent du suivi de ZachXBT et de reprises par Cointelegraph et KuCoin, sans confirmation de la victime ni des plateformes d’échange ; le mouvement des fonds volés n’implique pas une évolution des fondamentaux des cryptomonnaies concernées. Ne prenez pas de décision de trading sur cette base.
À votre avis, si la victime tarde autant à s’exprimer, est-ce plutôt parce qu’elle n’a pas encore évalué ses pertes, ou parce qu’elle craint qu’une prise de parole ne déclenche une réaction en chaîne ?
$ETH $XMR #ZachXBT #安全事件 #UE
Commençons par distinguer les faits des hypothèses. Côté faits : il s’agit toujours du suivi on-chain de ZachXBT, et aucune institution ni plateforme d’échange ne s’est encore manifestée pour confirmer l’identité de la victime. Son hypothèse de travail est qu’« une grande institution financière d’Europe occidentale a été exploitée et que l’affaire est étouffée », mais l’article original de Cointelegraph précise également que ces deux éléments n’ont pas été vérifiés. Ne les présentez donc pas comme des faits avérés.
Les traces on-chain sont toutefois de plus en plus précises : les fonds ont d’abord été retirés de comptes sur des plateformes d’échange sous forme d’USDC et d’USDT, convertis en $ETH , puis transférés en $XMR via des plateformes d’échange instantané et des bridges cross-chain. Selon le décompte de Bitquery, environ 62.98 millions de dollars en stablecoins ont été convertis en 27553 ETH en près de 4 heures ; lundi à 13:47 (UTC), environ 78.30 millions de dollars se trouvaient encore dans des portefeuilles associés, 30.50 millions avaient déjà été transférés, et seuls environ 3.74 millions de dollars en USDC pouvaient théoriquement encore être gelés par Circle. ZachXBT accuse le retard dans la divulgation d’avoir permis de blanchir plus de 30 millions de dollars avant que les autorités ne puissent les geler. Il a également écarté une piste : cette méthode de blanchiment ne ressemble pas à celle du groupe nord-coréen Lazarus.
Mon avis tient en une phrase : que le montant passe de 1.06 à 1.33 milliard n’est pas le plus inquiétant ; le plus inquiétant, c’est que « les retraits continuent après la divulgation ». Cela signifie soit que les canaux n’ont pas encore été complètement coupés, soit que la victime met beaucoup trop de temps à réagir par rapport à la vitesse des transferts on-chain — dans le discours sur la gestion des risques des plateformes d’échange centralisées, c’est plus préoccupant que le vol lui-même.
Un mot sur le contexte du marché : vérification croisée auprès de deux sources avant publication : le BTC s’échange autour de 76556 dollars (24 h : -2.17 %), $ETH autour de 2252 dollars (24 h : -1.93 %). Le marché était déjà faible ; ce type d’incident de sécurité ne peut que rendre les investisseurs plus prudents et ne constitue en aucun cas une raison d’acheter ou de vendre une quelconque cryptomonnaie.
Avertissement sur les risques : tous les chiffres clés de ce post proviennent du suivi de ZachXBT et de reprises par Cointelegraph et KuCoin, sans confirmation de la victime ni des plateformes d’échange ; le mouvement des fonds volés n’implique pas une évolution des fondamentaux des cryptomonnaies concernées. Ne prenez pas de décision de trading sur cette base.
À votre avis, si la victime tarde autant à s’exprimer, est-ce plutôt parce qu’elle n’a pas encore évalué ses pertes, ou parce qu’elle craint qu’une prise de parole ne déclenche une réaction en chaîne ?
$ETH $XMR #ZachXBT #安全事件 #UE
