Le FBI a demandé aux responsables de THORChain d’empêcher les pirates nord-coréens d’encaisser leurs gains, mais jusqu’à présent, la réponse a été non. L’agence, accompagnée des services secrets et de la division des enquêtes criminelles de l’IRS, a publié une liste de 608 adresses Ethereum, 19 adresses Bitcoin et une adresse Solana liées au vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance, et a demandé aux opérateurs de nœuds THORChain, aux plateformes d’échange et aux services DeFi de refuser les transactions qui leur sont associées. THORChain est le protocole d’échange inter-chaînes qui a acheminé une grande partie du butin de 1,5 milliard de dollars dérobé à Bybit en 2025, et les pirates l’utilisent à nouveau. Selon le suivi sur la blockchain, environ 48 millions de dollars de fonds volés ont déjà transité par ses échanges, et le jeton qui alimente le réseau en fait les frais.

THORChain n’est pas une entreprise dotée d’un service de conformité, et c’est précisément le problème. Le réseau compte une centaine de nœuds exploités par environ 50 personnes, et bloquer une adresse nécessiterait le vote de plus d’un tiers d’entre elles. Le cofondateur Chad Barraford a déclaré sur X que les opérateurs de nœuds ne disposaient d’« aucune information qui ne soit déjà publique » et ne s’est pas engagé à bloquer quoi que ce soit. Le cofondateur JP Thor est allé plus loin : selon lui, si les opérateurs de nœuds mettaient le protocole hors ligne ou commençaient à filtrer les transactions à la demande d’un gouvernement, « l’expérience serait terminée ». Il soutient que THORChain est une couche de règlement neutre et que, dès lors qu’elle cesse d’être neutre envers un groupe, elle cesse complètement d’être décentralisée. C’est une position de principe, mais elle est défendue alors que le réseau transfère de l’argent pour le régime le plus sanctionné au monde.

Le marché n’attend pas que le débat philosophique soit tranché. RUNE a chuté d’environ 20 % au cours de la dernière journée et s’est brièvement échangé sous la barre des 0,50 $, devenant ainsi le plus grand perdant du CoinDesk 100. Il n’est pas difficile de comprendre ces ventes. Les traders voient un protocole coincé entre deux issues désastreuses : coopérer avec le FBI et renoncer à la promesse d’un système sans permission qui fait de THORChain ce qu’il est, ou refuser et risquer de devenir le réseau qui a aidé un régime sous sanctions à blanchir des milliards. Les enjeux ne sont pas théoriques. La chercheuse en sécurité Taylor Monahan a averti les opérateurs de nœuds sur X que la demande du FBI était un avertissement et que prétendre à une incapacité technique ne les mettrait peut-être pas à l’abri de risques juridiques, citant l’affaire Tornado Cash comme précédent. Le FBI a déjà montré qu’il était prêt à s’en prendre aux personnes derrière du code prétendument impossible à arrêter.

Pendant ce temps, l’argent continue de circuler. Les pirates ont converti les SOL volés en bitcoins par l’intermédiaire du service d’échange Relay, transférant environ 486 970 SOL d’une valeur d’environ 46,4 millions de dollars, selon des enquêteurs spécialisés dans la blockchain. D’autres fonds volés ont atteint la plateforme d’échange centralisée Gate, qui a déclaré avoir gelé deux comptes liés. THORChain a lui-même brièvement interrompu les échanges après un bogue de réorganisation des blocs, et cette pause accidentelle a davantage ralenti les pirates que toute décision politique jusqu’à présent. Dimanche après-midi, les échanges depuis la chaîne Tron étaient toujours interrompus, laissant une partie du butin immobilisée pendant que le débat sur la suite à donner se poursuivait sans elle.

C’est le combat qui agite le monde des cryptomonnaies depuis des années, et il a enfin un nom, un montant en dollars et une échéance. Les fondateurs de THORChain font le pari que la neutralité est l’essence même du protocole et que renoncer à ce principe une fois, c’est y renoncer pour de bon. Le FBI parie que les personnes qui exploitent les nœuds décideront qu’aider la Corée du Nord à déplacer 6,3 milliards de dollars n’est pas une cause qui mérite qu’on y laisse sa peau. Les détenteurs de RUNE sont pris entre les deux, observant la chute du jeton tandis que les opérateurs débattent de la véritable raison d’être de la décentralisation. Quel que soit le camp qui l’emportera, la réponse déterminera la façon dont chaque protocole décentralisé réagira à la prochaine attaque, car il y en aura une autre.

------- Auteur : Cedric Holloway, rédaction de New York, GlobalCryptoPress | Actualités crypto de dernière minute

Abonnez-vous à GCP dans un lecteur