🗳️ La loi CLARITY a échoué en septembre par 49 voix contre 50, et son avenir dépend désormais de qui contrôlera le Congrès.
Voici ce que pourrait signifier chaque résultat, ce qu’a fait l’argent et ce qu’il faut surveiller.
Les bureaux de vote ouvrent aujourd’hui aux États-Unis et, pour une fois, la grande actualité crypto ne concerne pas une cryptomonnaie. Elle porte sur le décompte des voix. Je ne soutiens aucun parti ici. L’important, c’est de savoir ce que chaque résultat pourrait changer dans la réglementation. 🤔
📊 Que trouve-t-on sur le bulletin de vote ?
Les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat sont à pourvoir. Le contrôle de chaque chambre détermine qui préside les commissions et quels projets de loi sont soumis au vote.
📜 Pourquoi les cryptomonnaies sont concernées
Le CLARITY Act répartirait la supervision des actifs numériques entre la SEC et la CFTC et obligerait les plateformes d’échange à s’enregistrer auprès des autorités fédérales. Il a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025, par 294 voix contre 134.
Le 15 septembre, une motion au Sénat visant à ouvrir le débat a échoué par 49 voix contre 50, loin des 60 voix nécessaires ; un sénateur n’a pas voté. Plusieurs républicains ont voté contre, et les démocrates ont soulevé des objections concernant les règles déontologiques relatives aux avoirs en cryptomonnaies des élus eux-mêmes.
Si aucun texte n’est adopté avant l’entrée en fonction du nouveau Congrès, le 3 janvier 2027, le projet de loi expirera et devra être présenté à nouveau.
💰 L’argent en jeu
Selon les calculs de Reuters, les dépenses électorales liées au secteur ont atteint environ 176 millions de dollars au 20 octobre, dont près de 150,8 millions provenant du réseau Fairshake dans plus de 100 circonscriptions. D’autres estimations sont plus élevées, et les transferts entre comités peuvent entraîner un double comptage.
Fairshake soutient 32 élus sortants de la Chambre des représentants qui ont appuyé le CLARITY Act : 19 républicains et 13 démocrates. Le groupe s’est également engagé à dépenser près de 30 millions de dollars contre Sherrod Brown, candidat démocrate au Sénat dans l’Ohio. Fairshake affirme que 53 des 58 candidats qu’il a soutenus lors de primaires précédentes et d’élections partielles ont remporté leur scrutin.
L’argent des campagnes permet d’acheter des publicités, pas des voix au Sénat ; son efficacité reste donc une question ouverte.
🔀 Les positions de chaque camp
Les républicains sont les principaux défenseurs du projet de loi. Une majorité républicaine dans les deux chambres pourrait remettre le texte sur la table presque sans le modifier, mais toute version au Sénat aurait toujours besoin de 60 voix.
Les démocrates sont divisés. Certains ont négocié sur la protection des consommateurs et les règles déontologiques. Les progressistes, menés par la sénatrice Elizabeth Warren, estiment que le projet de loi a été rédigé par l’industrie. Elle affirme vouloir une loi sur les cryptomonnaies, mais pas celle-ci.
Si les démocrates prennent le contrôle du Sénat, l’analyste de TD Cowen s’attend à ce que Warren préside la commission bancaire et réclame une surveillance stricte des autorités de régulation.
Les marchés de prédiction ont récemment donné un avantage aux démocrates, avec des tendances différentes selon les chambres. Il s’agit de probabilités de marché, pas de résultats.
📈 Que pourraient faire les marchés ?
L’analyste Ali Martinez a fait remarquer que le Bitcoin avait chuté de 72 %, 65 %, 52 % et 27 % après les élections de 2010, 2014, 2018 et 2022. Il a lui-même précisé que cela ne prouvait pas que les élections étaient à l’origine de ces baisses.
Il s’agit de quatre points de données étroitement liés au cycle de halving, et d’autres analystes s’attendent à un rebond une fois l’incertitude dissipée. Personne ne sait.
⚠️ Le scénario à risque
Quel que soit le résultat, les gros titres peuvent faire bouger les cours. Un Congrès divisé pourrait repousser l’adoption de règles sur les cryptomonnaies à 2027 ou plus tard, tandis qu’un Congrès uni pourrait avancer plus vite, mais il lui faudrait tout de même 60 voix au Sénat.
Une éventuelle hausse des taux de la Fed en décembre ajoute une couche supplémentaire de volatilité.
👀 Trois éléments à surveiller
Quel parti contrôle chaque chambre, et qui préside la commission bancaire ?
Une motion de réexamen ou une initiative de fin de législature pourrait-elle relancer le CLARITY Act avant le 3 janvier ?
Comment le Bitcoin évolue-t-il lors des premières séances après les résultats ?
💡 À retenir
Le vote d’aujourd’hui ne changera pas une ligne de la législation sur les cryptomonnaies, mais il déterminera qui rédigera la prochaine. Le sort du CLARITY Act dépend désormais des résultats, qui pourraient accélérer ou ralentir son adoption.
La vraie question n’est pas de savoir qui l’emporte. C’est de savoir si le prochain Congrès pourra achever ce que celui-ci n’a pas réussi à faire.
C’est là-dessus qu’il vaut la peine de garder un œil.
Cette publication est fournie à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Les marchés des cryptomonnaies sont volatils. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions financières.
#BinanceSquare #USMidtermElections #Bitcoin #BTC #CryptoNews
