À la nouvelle humanité du nouveau monde — « Une déclaration n’est pas une preuve »
Binance affirme avoir couvert avec ses propres fonds environ 6,3 milliards de dollars d’actifs volés. CZ a déclaré au petit matin que cette indemnisation n’avait nécessité « ni emprunt, ni vente d’actifs, ni financement externe » et qu’elle provenait entièrement du bilan ; les fonds ont été alloués à 100 %, et il ne reste qu’environ 5 % à convertir en quelques cryptomonnaies de moindre capitalisation (toutes ces déclarations officielles restent à vérifier).
Les affirmations sont catégoriques. Pour savoir si elles tiennent la route, il faut examiner autre chose.
Cette autre chose s’appelle la preuve de réserves. Binance a publié la Recovery Update #5 : l’instantané de preuve de réserves (PoR) du 31 octobre peut être vérifié par les utilisateurs eux-mêmes. He Yi affirme que la preuve à divulgation nulle de connaissance pour cet instantané a été générée et qu’elle couvre dix cryptomonnaies : BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD et ZEC.
C’est un progrès. Une déclaration vient de la plateforme d’échange ; une preuve peut être vérifiée par les utilisateurs.
Mais une preuve a ses limites. La PoR montre si, à un moment donné, les actifs peuvent couvrir les dettes envers les utilisateurs ; ce n’est pas un audit complet. La preuve à divulgation nulle de connaissance protège la confidentialité tout en permettant la vérification, mais elle ne remplace pas une conclusion comptable.
He Yi a également déclaré que « Binance ne manque pas de fonds », tout en précisant qu’il fallait encore convertir une partie des stablecoins et des BTC en quelques altcoins (à vérifier). Cette phrase suggère à elle seule une chose : ce qui manque n’est peut-être pas le montant total, mais la répartition entre les différentes cryptomonnaies.
Avoir assez au total ne signifie pas en avoir assez de chaque cryptomonnaie.
En réponse à un utilisateur turc, elle a aussi précisé que les réserves de DefiLlama sont calculées en multipliant les adresses PoR par le cours du jour, puis en convertissant le résultat en dollars ; la baisse comprend donc un effet lié aux cours (la ventilation reste à vérifier). Il faut donc regarder non pas le montant en dollars, mais l’évolution des quantités de BTC, d’USDT et des autres réserves.
La valeur en dollars fluctue avec le marché ; la quantité de cryptomonnaies, elle, ne fluctue pas.
« Il n’y a pas de manque de fonds » : fait ou simple déclaration ? Tout dépend de la concordance de trois éléments : l’évolution des réserves en quantité, un instantané PoR vérifiable et la publication des conversions effectuées par la suite. S’ils concordent, c’est un fait ; sinon, ce n’est qu’une phrase.
Ce qui précède est un partage d’informations et d’opinions, et ne constitue pas un conseil en investissement.
Une parole donnée attend la preuve,
L’instantané permet de vérifier les chiffres, s’ils sont vrais.
Ne confonds pas le prix en dollars avec le stock,
Seules des quantités de cryptomonnaies concordantes sauront convaincre.
—— Mingdao
Binance affirme avoir couvert avec ses propres fonds environ 6,3 milliards de dollars d’actifs volés. CZ a déclaré au petit matin que cette indemnisation n’avait nécessité « ni emprunt, ni vente d’actifs, ni financement externe » et qu’elle provenait entièrement du bilan ; les fonds ont été alloués à 100 %, et il ne reste qu’environ 5 % à convertir en quelques cryptomonnaies de moindre capitalisation (toutes ces déclarations officielles restent à vérifier).
Les affirmations sont catégoriques. Pour savoir si elles tiennent la route, il faut examiner autre chose.
Cette autre chose s’appelle la preuve de réserves. Binance a publié la Recovery Update #5 : l’instantané de preuve de réserves (PoR) du 31 octobre peut être vérifié par les utilisateurs eux-mêmes. He Yi affirme que la preuve à divulgation nulle de connaissance pour cet instantané a été générée et qu’elle couvre dix cryptomonnaies : BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD et ZEC.
C’est un progrès. Une déclaration vient de la plateforme d’échange ; une preuve peut être vérifiée par les utilisateurs.
Mais une preuve a ses limites. La PoR montre si, à un moment donné, les actifs peuvent couvrir les dettes envers les utilisateurs ; ce n’est pas un audit complet. La preuve à divulgation nulle de connaissance protège la confidentialité tout en permettant la vérification, mais elle ne remplace pas une conclusion comptable.
He Yi a également déclaré que « Binance ne manque pas de fonds », tout en précisant qu’il fallait encore convertir une partie des stablecoins et des BTC en quelques altcoins (à vérifier). Cette phrase suggère à elle seule une chose : ce qui manque n’est peut-être pas le montant total, mais la répartition entre les différentes cryptomonnaies.
Avoir assez au total ne signifie pas en avoir assez de chaque cryptomonnaie.
En réponse à un utilisateur turc, elle a aussi précisé que les réserves de DefiLlama sont calculées en multipliant les adresses PoR par le cours du jour, puis en convertissant le résultat en dollars ; la baisse comprend donc un effet lié aux cours (la ventilation reste à vérifier). Il faut donc regarder non pas le montant en dollars, mais l’évolution des quantités de BTC, d’USDT et des autres réserves.
La valeur en dollars fluctue avec le marché ; la quantité de cryptomonnaies, elle, ne fluctue pas.
« Il n’y a pas de manque de fonds » : fait ou simple déclaration ? Tout dépend de la concordance de trois éléments : l’évolution des réserves en quantité, un instantané PoR vérifiable et la publication des conversions effectuées par la suite. S’ils concordent, c’est un fait ; sinon, ce n’est qu’une phrase.
Ce qui précède est un partage d’informations et d’opinions, et ne constitue pas un conseil en investissement.
Une parole donnée attend la preuve,
L’instantané permet de vérifier les chiffres, s’ils sont vrais.
Ne confonds pas le prix en dollars avec le stock,
Seules des quantités de cryptomonnaies concordantes sauront convaincre.
—— Mingdao