Chainlink vient de fusionner du code pour vérifier si son système de facturation CRE détecte les reçus d'utilisation manquants ou endommagés.
Voici ce que ça signifie en termes simples 👇
À chaque exécution d'un workflow CRE, un « MeterRecord » est créé : un reçu pour les ressources de calcul utilisées. Chainlink dispose également de systèmes qui rapprochent ces reçus et vérifient qu'ils sont tous bien arrivés et que les totaux concordent.
Le nouveau code (PR #24021, fusionné aujourd'hui) permet à l'équipe de supprimer ou de corrompre volontairement des reçus dans des environnements de test, afin de mesurer combien de problèmes les vérifications détectent.
Pourquoi est-ce important ? On ne soumet pas son système de vérification des reçus à des tests de résistance, sauf si l'on se prépare à facturer de l'argent réel sur la base de ces reçus.
Mon interprétation (une déduction, pas une information confirmée) :
La mesure de l'utilisation de CRE est en train d'être renforcée en vue de frais réels. En parallèle, une autre PR lie désormais l'utilisation du gas à un workflow et à une organisation spécifiques, exactement le niveau de détail nécessaire pour facturer correctement chaque client.
Ce n'est pas encore dans une version publiée et aucune utilisation n'est encore mesurée en vue de frais, mais les mécanismes permettant de transformer l'utilisation de CRE en revenus sont clairement en cours de développement et de test.
Utilisation de CRE ➡️ mesure ➡️ frais ➡️ Chainlink Reserve ➡️ LINK 🔗
$LINK
Voici ce que ça signifie en termes simples 👇
À chaque exécution d'un workflow CRE, un « MeterRecord » est créé : un reçu pour les ressources de calcul utilisées. Chainlink dispose également de systèmes qui rapprochent ces reçus et vérifient qu'ils sont tous bien arrivés et que les totaux concordent.
Le nouveau code (PR #24021, fusionné aujourd'hui) permet à l'équipe de supprimer ou de corrompre volontairement des reçus dans des environnements de test, afin de mesurer combien de problèmes les vérifications détectent.
Pourquoi est-ce important ? On ne soumet pas son système de vérification des reçus à des tests de résistance, sauf si l'on se prépare à facturer de l'argent réel sur la base de ces reçus.
Mon interprétation (une déduction, pas une information confirmée) :
La mesure de l'utilisation de CRE est en train d'être renforcée en vue de frais réels. En parallèle, une autre PR lie désormais l'utilisation du gas à un workflow et à une organisation spécifiques, exactement le niveau de détail nécessaire pour facturer correctement chaque client.
Ce n'est pas encore dans une version publiée et aucune utilisation n'est encore mesurée en vue de frais, mais les mécanismes permettant de transformer l'utilisation de CRE en revenus sont clairement en cours de développement et de test.
Utilisation de CRE ➡️ mesure ➡️ frais ➡️ Chainlink Reserve ➡️ LINK 🔗
$LINK
