Nouvelle FAQ de la SEC : une DAO où tout le monde vote ensemble relève-t-elle d’une « partie centrale » ?
La FAQ sur les crypto-actifs de la Division des finances des entreprises de la SEC américaine a été mise à jour le 2 novembre avec trois nouvelles questions. La plus facile à comprendre est la 1.4 : les personnes qui participent aux votes de « gouvernance élargie » constituent-elles un « groupe de personnes » au sens de la définition de « partie centrale » ?
En résumé, la réponse dépend des faits et des circonstances propres à chaque cas. Mais, en général, les participants ne sont pas considérés comme un tel groupe s’ils n’ont aucun lien entre eux et n’ont conclu aucun accord, arrangement ou entente pour agir de concert (y compris par délégation). Et même s’ils constituent un groupe, ils ne sont une partie centrale que s’ils détiennent réellement un contrôle opérationnel, économique ou décisionnel.
Voici comment je comprends la chose :
1. Il s’agit d’une FAQ du personnel, et la page précise qu’elle ne constitue pas une règle.
2. Elle ne dit pas que « les DAO sont désormais conformes », ni que « les jetons de gouvernance ne sont pas des titres financiers ».
3. Les votes en bloc et les accords privés sur la façon de voter ne relèvent pas de ce « en général ».
Quand vous voyez un titre du genre « La SEC reconnaît les DAO », retournez au texte original pour y repérer les deux mots « en général ».
Les votes de gouvernance auxquels vous avez participé, chacun a-t-il vraiment voté de son côté ?
#SEC #DAO #réglementation
La FAQ sur les crypto-actifs de la Division des finances des entreprises de la SEC américaine a été mise à jour le 2 novembre avec trois nouvelles questions. La plus facile à comprendre est la 1.4 : les personnes qui participent aux votes de « gouvernance élargie » constituent-elles un « groupe de personnes » au sens de la définition de « partie centrale » ?
En résumé, la réponse dépend des faits et des circonstances propres à chaque cas. Mais, en général, les participants ne sont pas considérés comme un tel groupe s’ils n’ont aucun lien entre eux et n’ont conclu aucun accord, arrangement ou entente pour agir de concert (y compris par délégation). Et même s’ils constituent un groupe, ils ne sont une partie centrale que s’ils détiennent réellement un contrôle opérationnel, économique ou décisionnel.
Voici comment je comprends la chose :
1. Il s’agit d’une FAQ du personnel, et la page précise qu’elle ne constitue pas une règle.
2. Elle ne dit pas que « les DAO sont désormais conformes », ni que « les jetons de gouvernance ne sont pas des titres financiers ».
3. Les votes en bloc et les accords privés sur la façon de voter ne relèvent pas de ce « en général ».
Quand vous voyez un titre du genre « La SEC reconnaît les DAO », retournez au texte original pour y repérer les deux mots « en général ».
Les votes de gouvernance auxquels vous avez participé, chacun a-t-il vraiment voté de son côté ?
#SEC #DAO #réglementation
