Plus je regarde cette histoire d’Argonauts, plus elle me fait rire.
Dimanche, JBond, un détenteur suivi par 85 000 personnes, a posté : « Ça fait presque deux semaines depuis le dernier changement d’image. Le prix plancher n’arrête pas de baisser. C’est pour quand la prochaine mise à jour ? » Le soir même, l’artiste a.c.k. a remplacé d’un clic les 9 977 images par Max Pain V3. Le lendemain, le prix plancher avait grimpé de 20 à 30 % (les chiffres varient selon les sources ; @zartash parle d’un prix plancher à 0,62 ETH et de 54 ETH de volume d’échanges).
Dans les commentaires, on lisait : « le meilleur service client », « l’artiste qui comprend le mieux les détenteurs ».
Moi, j’y vois tout autre chose. Tu paies pour une image, et quelqu’un peut toutes les remplacer d’un claquement de doigts. D’après les calculs de @frosty_eth, c’est déjà la 14e fois. Le projet a été minté fin août : ça fait, à la louche, un changement tous les cinq jours.
Le monde des NFT répète depuis des années : « entièrement on-chain, impossible à modifier pour toujours ». Ici, c’est exactement l’inverse : le code est sur la blockchain, mais le contrôle du rendu est entre les mains de l’artiste. Toi, tu n’as qu’un numéro. Le contrat précise dès le départ que le contenu peut changer. Aujourd’hui, l’artiste le modifie dans un sens qui te plaît et tu applaudis ; un jour, il le changera dans un sens qui ne te plaît pas, et tu n’auras même personne à qui te plaindre.
Plus absurde encore, le prix plancher commence à grimper grâce aux « changements d’image ». Le prix n’est plus dicté par la détention, mais par l’attente du prochain événement. Changer l’image, c’est annoncer une bonne nouvelle — exactement comme les projets qui publient régulièrement des annonces pour soutenir leur prix. Ceux qui avaient subi deux semaines de baisse ont, cette fois, trouvé une porte de sortie.
Si ça te tente, considère ça comme un billet pour assister aux performances artistiques à répétition de l’artiste, pas comme un actif blue chip. #NFT
Dimanche, JBond, un détenteur suivi par 85 000 personnes, a posté : « Ça fait presque deux semaines depuis le dernier changement d’image. Le prix plancher n’arrête pas de baisser. C’est pour quand la prochaine mise à jour ? » Le soir même, l’artiste a.c.k. a remplacé d’un clic les 9 977 images par Max Pain V3. Le lendemain, le prix plancher avait grimpé de 20 à 30 % (les chiffres varient selon les sources ; @zartash parle d’un prix plancher à 0,62 ETH et de 54 ETH de volume d’échanges).
Dans les commentaires, on lisait : « le meilleur service client », « l’artiste qui comprend le mieux les détenteurs ».
Moi, j’y vois tout autre chose. Tu paies pour une image, et quelqu’un peut toutes les remplacer d’un claquement de doigts. D’après les calculs de @frosty_eth, c’est déjà la 14e fois. Le projet a été minté fin août : ça fait, à la louche, un changement tous les cinq jours.
Le monde des NFT répète depuis des années : « entièrement on-chain, impossible à modifier pour toujours ». Ici, c’est exactement l’inverse : le code est sur la blockchain, mais le contrôle du rendu est entre les mains de l’artiste. Toi, tu n’as qu’un numéro. Le contrat précise dès le départ que le contenu peut changer. Aujourd’hui, l’artiste le modifie dans un sens qui te plaît et tu applaudis ; un jour, il le changera dans un sens qui ne te plaît pas, et tu n’auras même personne à qui te plaindre.
Plus absurde encore, le prix plancher commence à grimper grâce aux « changements d’image ». Le prix n’est plus dicté par la détention, mais par l’attente du prochain événement. Changer l’image, c’est annoncer une bonne nouvelle — exactement comme les projets qui publient régulièrement des annonces pour soutenir leur prix. Ceux qui avaient subi deux semaines de baisse ont, cette fois, trouvé une porte de sortie.
Si ça te tente, considère ça comme un billet pour assister aux performances artistiques à répétition de l’artiste, pas comme un actif blue chip. #NFT