Beaucoup de gens pensent que faire payer un abonnement, ça change tout.
La plupart du temps, sur le fil public, je parle seulement de rejoindre un groupe avec des commissions de parrainage ; je n’ai pas envie de parler d’abonnement payant.
Pour juger un blogueur, il n’y a en fait qu’un seul critère :
A-t-il un historique de trading réel ? Peut-il être rentable sur le long terme ? Peut-on apprendre quelque chose de sa stratégie d’ouverture de positions ? Peut-il vous aider à prendre les bonnes décisions quand le marché bouge fortement ?
Le système de commissions de parrainage est gratuit, alors les gens préfèrent s’y inscrire.
Beaucoup de blogueurs sans historique de trading réel, qui ne tradent pas eux-mêmes, vous donnent des signaux tous les jours. Ils gagnent bien plus avec les frais de transaction qu’avec les abonnements payants.
Si vous choisissez l’abonnement payant, je partage mes trades, chacun avec sa logique ;
si vous choisissez le système de parrainage d’un type peu fiable, il vous poussera seulement à multiplier les trades et à utiliser un fort effet de levier pour vous plumer : le gratuit, c’est ce qui coûte le plus cher.
Pourquoi proposer à la fois un abonnement payant et des commissions de parrainage ?
Les deux formules donnent accès à du trading réel et à des stratégies, à vous de choisir ;
① La concurrence est féroce sur les commissions de parrainage, et il n’y a qu’une seule place disponible. Les gros blogueurs du fil public écrasent tout le monde avec leur audience, et beaucoup préfèrent les suivre.
② Le nombre de trades gagnants qu’un blogueur qui trade réellement peut partager en un an est limité.
Les blogueurs qui font des présentations PowerPoint ont des signaux tous les jours : même en jouant à pile ou face, ils peuvent « gagner » 180 fois dans l’année ;
les blogueurs spécialisés dans les altcoins en citent plusieurs par jour et ne publient que ceux qui montent.
Un type peut « gagner » 15 fois en un mois et se vanter chaque jour de gagner un max, en prétendant avoir donné les signaux, sans jamais montrer de trades réels. Moi, je ne partage peut-être que 2 ou 3 trades gagnants et réels.
Quand les débutants voient que le blogueur PowerPoint gagne tous les jours, ils le trouvent évidemment plus compétent. L’audience et les commissions de parrainage vont donc naturellement davantage vers eux.
Les abonnements payants ne rapportent pas tant que ça non plus.
Cette année, je n’ai eu que 30 membres ; à 500 chacun, ça fait seulement 15 000 U. Je peux faire ce montant avec un seul trade au hasard.
Parce que je fonctionne avec un groupe WeChat, les échanges sont plus nombreux, contrairement à d’autres groupes où personne ne se connaît.
Quand des amis avec qui je m’entends bien viennent me voir, les frais pour recevoir les membres du groupe en personne dépassent déjà cette somme.
D’habitude, je ne prends pas non plus de pubs ; je pense que faire des rencontres et accepter des pubs rapporterait probablement plus.
Pour moi, l’abonnement payant sert plutôt de filtre : je veux réunir un groupe de personnes de qualité pour trader ensemble.
L’an dernier, le marché était bon et il y avait beaucoup de nouvelles cryptos. Les abonnements payants m’ont effectivement rapporté pas mal. Je n’ai même pas exclu beaucoup d’anciens membres quand leur abonnement a expiré. Cette année, il n’y a vraiment pas grand monde qui a pris un abonnement payant.
La plupart du temps, sur le fil public, je parle seulement de rejoindre un groupe avec des commissions de parrainage ; je n’ai pas envie de parler d’abonnement payant.
Pour juger un blogueur, il n’y a en fait qu’un seul critère :
A-t-il un historique de trading réel ? Peut-il être rentable sur le long terme ? Peut-on apprendre quelque chose de sa stratégie d’ouverture de positions ? Peut-il vous aider à prendre les bonnes décisions quand le marché bouge fortement ?
Le système de commissions de parrainage est gratuit, alors les gens préfèrent s’y inscrire.
Beaucoup de blogueurs sans historique de trading réel, qui ne tradent pas eux-mêmes, vous donnent des signaux tous les jours. Ils gagnent bien plus avec les frais de transaction qu’avec les abonnements payants.
Si vous choisissez l’abonnement payant, je partage mes trades, chacun avec sa logique ;
si vous choisissez le système de parrainage d’un type peu fiable, il vous poussera seulement à multiplier les trades et à utiliser un fort effet de levier pour vous plumer : le gratuit, c’est ce qui coûte le plus cher.
Pourquoi proposer à la fois un abonnement payant et des commissions de parrainage ?
Les deux formules donnent accès à du trading réel et à des stratégies, à vous de choisir ;
① La concurrence est féroce sur les commissions de parrainage, et il n’y a qu’une seule place disponible. Les gros blogueurs du fil public écrasent tout le monde avec leur audience, et beaucoup préfèrent les suivre.
② Le nombre de trades gagnants qu’un blogueur qui trade réellement peut partager en un an est limité.
Les blogueurs qui font des présentations PowerPoint ont des signaux tous les jours : même en jouant à pile ou face, ils peuvent « gagner » 180 fois dans l’année ;
les blogueurs spécialisés dans les altcoins en citent plusieurs par jour et ne publient que ceux qui montent.
Un type peut « gagner » 15 fois en un mois et se vanter chaque jour de gagner un max, en prétendant avoir donné les signaux, sans jamais montrer de trades réels. Moi, je ne partage peut-être que 2 ou 3 trades gagnants et réels.
Quand les débutants voient que le blogueur PowerPoint gagne tous les jours, ils le trouvent évidemment plus compétent. L’audience et les commissions de parrainage vont donc naturellement davantage vers eux.
Les abonnements payants ne rapportent pas tant que ça non plus.
Cette année, je n’ai eu que 30 membres ; à 500 chacun, ça fait seulement 15 000 U. Je peux faire ce montant avec un seul trade au hasard.
Parce que je fonctionne avec un groupe WeChat, les échanges sont plus nombreux, contrairement à d’autres groupes où personne ne se connaît.
Quand des amis avec qui je m’entends bien viennent me voir, les frais pour recevoir les membres du groupe en personne dépassent déjà cette somme.
D’habitude, je ne prends pas non plus de pubs ; je pense que faire des rencontres et accepter des pubs rapporterait probablement plus.
Pour moi, l’abonnement payant sert plutôt de filtre : je veux réunir un groupe de personnes de qualité pour trader ensemble.
L’an dernier, le marché était bon et il y avait beaucoup de nouvelles cryptos. Les abonnements payants m’ont effectivement rapporté pas mal. Je n’ai même pas exclu beaucoup d’anciens membres quand leur abonnement a expiré. Cette année, il n’y a vraiment pas grand monde qui a pris un abonnement payant.