Depuis la reprise des retraits chez Binance, je m’intéresse davantage aux vérifications à venir
Hier, Binance a commencé à rétablir les retraits par étapes.
Selon les données publiées officiellement, au cours des neuf premières heures et demie suivant la reprise, la plateforme a enregistré des sorties nettes d’environ 3,64 milliards de dollars.
Par ailleurs, Binance a indiqué avoir reconstitué environ 95 % des actifs concernés.
Cet événement m’a fait comprendre que, pour évaluer la sécurité d’une plateforme d’échange, il ne suffit pas de vérifier si elle dispose d’actifs suffisants.
Je m’intéresse désormais davantage à trois questions.
Premièrement, lorsque les utilisateurs ont besoin de retirer leurs fonds, la plateforme peut-elle continuer à honorer normalement leurs demandes ?
Deuxièmement, les preuves de réserves publiées permettent-elles de vérifier que les actifs des utilisateurs sont intégralement couverts ?
Troisièmement, le problème de sécurité à l’origine de cet événement a-t-il réellement été résolu en profondeur ?
Ces trois questions sont en fait distinctes.
Reconstituer les actifs ne signifie pas que la faille de sécurité a été corrigée. Des réserves suffisantes ne garantissent pas non plus qu’un nouvel incident de sécurité ne se produira pas à l’avenir.
La reprise des retraits constitue une évolution positive, mais elle ne suffit pas à prouver que tous les risques ont été écartés.
Je suivrai de près les nouvelles preuves de réserves, la reconstitution des actifs restants et le rapport final de l’enquête de sécurité.
À mes yeux, ces informations méritent davantage d’être étudiées sur le long terme que les fluctuations des prix à court terme.
#crypto #交易所安全
Hier, Binance a commencé à rétablir les retraits par étapes.
Selon les données publiées officiellement, au cours des neuf premières heures et demie suivant la reprise, la plateforme a enregistré des sorties nettes d’environ 3,64 milliards de dollars.
Par ailleurs, Binance a indiqué avoir reconstitué environ 95 % des actifs concernés.
Cet événement m’a fait comprendre que, pour évaluer la sécurité d’une plateforme d’échange, il ne suffit pas de vérifier si elle dispose d’actifs suffisants.
Je m’intéresse désormais davantage à trois questions.
Premièrement, lorsque les utilisateurs ont besoin de retirer leurs fonds, la plateforme peut-elle continuer à honorer normalement leurs demandes ?
Deuxièmement, les preuves de réserves publiées permettent-elles de vérifier que les actifs des utilisateurs sont intégralement couverts ?
Troisièmement, le problème de sécurité à l’origine de cet événement a-t-il réellement été résolu en profondeur ?
Ces trois questions sont en fait distinctes.
Reconstituer les actifs ne signifie pas que la faille de sécurité a été corrigée. Des réserves suffisantes ne garantissent pas non plus qu’un nouvel incident de sécurité ne se produira pas à l’avenir.
La reprise des retraits constitue une évolution positive, mais elle ne suffit pas à prouver que tous les risques ont été écartés.
Je suivrai de près les nouvelles preuves de réserves, la reconstitution des actifs restants et le rapport final de l’enquête de sécurité.
À mes yeux, ces informations méritent davantage d’être étudiées sur le long terme que les fluctuations des prix à court terme.
#crypto #交易所安全