Chaque fois qu’un projet blockchain communique des chiffres sur ses revenus, ses frais de transaction ou les tokens brûlés, je pense qu’il y a une question importante à poser :
Est-ce que n’importe qui peut vérifier ces chiffres de manière indépendante, ou doit-on simplement faire confiance à ce qu’affiche le tableau de bord ?
Je voulais comprendre comment cela fonctionne avec Rayls, d’autant plus que son écosystème comprend à la fois une activité sur une blockchain publique et des réseaux institutionnels privés.
Voici ce que j’ai trouvé.
1. D’où viennent les frais de transaction ?
Sur la chaîne publique Rayls, les utilisateurs paient les frais de transaction en USDr.
Selon la documentation sur la tokenomics de Rayls, les frais perçus passent par un contrat Fees Aggregator.
À la fin de chaque période de 24 heures, les USDr accumulés sont échangés contre des $RLS via un pool de liquidité sur la chaîne.
Les $RLS ainsi obtenus sont répartis en deux parts :
50 % sont consacrés aux récompenses des validateurs.
50 % sont consacrés au mécanisme de burn.
C’est utile, car le processus implique des transactions sur la chaîne que les chercheurs peuvent examiner, au lieu de s’appuyer entièrement sur des chiffres déclarés.
2. Comment vérifier les burns de $RLS ?
C’est là que les choses deviennent intéressantes.
Rayls décrit un processus dans lequel la part allouée au burn est renvoyée sur Ethereum et accumulée avant d’être détruite par lots.
Mais il existe une différence importante entre les jetons alloués au burn et ceux qui ont effectivement été détruits.
Pour vérifier un burn de manière indépendante, il faut :
Trouver la transaction Ethereum concernée.
Vérifier le montant impliqué.
Examiner le contrat de burn ou l’événement de transaction.
Comparer l’offre totale du jeton avant et après.
Un transfert vers une adresse de burn ne doit pas, à lui seul, être considéré automatiquement comme la preuve d’un burn effectué. Le comportement réel du contrat est déterminant.
3. Qu’en est-il des revenus provenant des réseaux institutionnels privés ?
C’est probablement le défi le plus intéressant.
Contrairement aux transactions sur une blockchain publique, l’activité institutionnelle peut se dérouler sur des registres privés. N’importe qui ne peut donc pas simplement ouvrir un explorateur de blocs public pour examiner chaque transaction.
Rayls répond à cette difficulté avec son mécanisme Proof of Usage (PoU).
L’idée est de recueillir les informations sur les frais générés par l’activité des réseaux institutionnels privés et de publier des preuves cryptographiques sur la chaîne publique de Rayls.
Cela permet de fournir des preuves de l’utilisation du réseau privé sans rendre publiquement visibles toutes les transactions institutionnelles sous-jacentes.
Il existe toutefois une distinction importante.
Vérifier qu’une preuve a été publiée ne revient pas nécessairement à reproduire de manière indépendante le calcul complet des revenus.
Pour cela, les chercheurs doivent comprendre les données de preuve, les règles de vérification et la manière dont les montants déclarés sont calculés.
4. Que pouvons-nous réellement vérifier ?
Je répartirais les informations en trois catégories.
Vérifiable publiquement :
Les transactions sur la chaîne publique et le paiement des frais.
Les frais perçus par les contrats concernés.
Les échanges de USDr contre des $RLS.
La distribution des récompenses des validateurs.
Les transactions de burn sur Ethereum et les variations de l’offre de jetons.
Nécessite des recherches supplémentaires :
La concordance entre les chiffres de revenus du réseau privé et les preuves d’utilisation publiées.
La représentation correcte de tous les frais déclarés.
La concordance entre les revenus déclarés et les recettes effectivement perçues par la trésorerie.
À ne pas supposer :
Que chaque chiffre affiché sur un tableau de bord corresponde à de l’argent déjà reçu par la trésorerie.
Que les jetons alloués au burn aient déjà été retirés définitivement de la circulation.
Qu’une preuve publiée vérifie automatiquement chaque donnée économique affichée.
5. Pourquoi la vérification indépendante est-elle importante ?
À mon avis, la transparence ne consiste pas seulement à afficher des chiffres impressionnants.
Elle consiste à permettre à une personne extérieure au projet de comprendre comment ces chiffres ont été obtenus.
Rayls adopte une approche intéressante, car le projet combine des registres sur la chaîne publique, des mouvements de jetons sur Ethereum et des preuves cryptographiques pour l’activité institutionnelle privée.
Mais chacune de ces activités nécessite une méthode de vérification différente.
Une transaction publique peut être examinée directement. Un chiffre de revenus provenant d’un réseau privé nécessite des éléments de preuve supplémentaires et un rapprochement.
Comprendre cette différence est important avant de tirer des conclusions sur l’adoption du réseau, la croissance des revenus ou l’impact économique des burns de $RLS.
Réflexions finales
Je pense qu’il faut toujours se poser une question lorsqu’on examine des indicateurs de blockchain :
Puis-je reproduire ce chiffre à partir de preuves, ou est-ce que je ne fais que lire une donnée déclarée ?
Un tableau de bord peut faciliter la compréhension des informations, mais c’est la vérification indépendante qui leur donne davantage de sens.
C’est la différence entre voir l’activité d’une blockchain et pouvoir réellement l’examiner.
#Rayls #Blockchain #RLS