Le 31 octobre, un portefeuille que Lookonchain associe au piratage de Binance a vendu 908 793 tokens $PROM (évalués à environ 5 millions de dollars) dans un pool Uniswap V2 presque vide et a reçu 0,0316 ETH, soit environ 71 $. Les 5 millions correspondent à un cours affiché, pas au produit réel de la vente : le pool manquait de liquidité.
Ce n’est pas la première fois. Selon les estimations des analystes, le pirate a perdu 71,5 millions de dollars lors d’échanges défavorables en achetant $ETH au-dessus du cours du marché, 24,8 millions de dollars en vendant des tokens en dessous du cours du marché et 22,4 millions de dollars sur TRX. On dirait qu’il doit blanchir les fonds dans la précipitation, en passant par des pools peu profonds. C’est mon interprétation.
Qu’est-ce que cela signifie pour les altcoins ? Les tokens peu liquides volés n’ont pas disparu, et des ventes dans des pools peu profonds restent possibles. Mais ces mêmes pools limitent la quantité qu’il est réellement possible de vendre, donc la pression sur le prix devrait être plutôt localisée. Par ailleurs, Binance affirme qu’elle rachète des tokens moins liquides pour couvrir les 5 % de pertes restantes. On ignore quel sera l’effet sur les prix.
Ma conclusion : le prix affiché sur une plateforme ne reflète pas la profondeur du marché. Avant d’acheter un altcoin peu liquide, regardez le volume et le carnet d’ordres, et pas seulement le cours.
Position : je ne détiens ni PROM ni d’autres altcoins peu liquides.
Examinez-vous la liquidité avant d’acheter des altcoins, ou regardez-vous uniquement le graphique ?
