#Dans ce cas, le portefeuille crypto devient non plus un simple outil de stockage et de paiement, mais une composante de l’infrastructure financière. Peut-on configurer une confirmation supplémentaire des transactions ? Que se passera-t-il si son propriétaire perd son appareil ou sa phrase de récupération ? Le conjoint peut-il participer à l’approbation des opérations, tandis que le comptable suit l’état du portefeuille sans avoir accès à la gestion des fonds ? Comment organiser la transmission des actifs aux héritiers en cas de décès ou d’incapacité du propriétaire ? Et enfin, dans quelle mesure la dépendance envers l’entreprise qui développe le portefeuille est-elle critique ?
Ces questions sont particulièrement importantes pour les investisseurs fortunés et les family offices. Dans cet aperçu, nous examinons dix solutions non dépositaires : Bron, Ledger, MetaMask, MPCVault, Phantom, Safe, Tangem, Trezor, Trust Wallet et Zengo. La comparaison repose sur douze critères permettant d’évaluer l’adéquation de chaque portefeuille à la gestion d’importants actifs crypto.
Ce que votre portefeuille doit vous offrir
En 2026, le marché propose déjà des portefeuilles aux frais transparents qui permettent de gérer de manière sûre un important portefeuille crypto. Une solution non dépositaire destinée à un investisseur fortuné ou à un family office doit :
protéger à la fois contre les pirates informatiques et contre les erreurs de son propriétaire ;
prendre en charge tous les principaux actifs et blockchains ;
permettre à plusieurs utilisateurs d’y accéder ;
prévoir un mécanisme de transmission intégré en cas de décès soudain ou d’incapacité du propriétaire ;
donner accès à des outils de gestion de portefeuille : échanges inter-chaînes, dépôts et retraits de monnaie fiduciaire pour des montants importants, actifs tokenisés et trading.
Quel portefeuille non dépositaire convient le mieux aux gros capitaux en 2026 ? La réponse dépend toujours des besoins de son propriétaire, mais le choix est aujourd’hui bien plus vaste qu’il y a encore quelques années.
Comment fonctionne un portefeuille non dépositaire
Un portefeuille crypto ne détient pas les pièces : les registres de propriété se trouvent sur la blockchain, et l’application permet de les gérer. La question essentielle est donc de savoir qui contrôle la signature des transactions :
portefeuille non dépositaire : l’utilisateur confirme lui-même les transactions, et le fournisseur ne peut pas disposer des fonds à lui seul. Cette catégorie comprend les appareils matériels, les portefeuilles logiciels et certaines solutions MPC. Avec le MPC, on utilise des fragments de clé plutôt qu’un secret unique ;
portefeuille dépositaire : le service, par exemple une plateforme d’échange, contrôle la clé. Le compte permet d’accéder aux fonds par l’intermédiaire d’un tiers, mais ne donne pas à l’utilisateur le contrôle des signatures.
Dans ce cas, le portefeuille crypto devient bien plus qu’un simple outil de stockage et de paiement : il fait partie de l’infrastructure financière. Peut-on configurer une confirmation supplémentaire des transactions ? Que se passera-t-il si le propriétaire perd son appareil ou sa phrase de récupération ? Peut-on faire participer son conjoint à l’approbation des opérations et permettre à un comptable de suivre le portefeuille sans lui donner accès à la gestion des fonds ? Comment organiser le transfert des actifs aux héritiers en cas de décès ou d’incapacité du propriétaire ? Enfin, dans quelle mesure la dépendance à l’entreprise qui développe le portefeuille est-elle un risque ?
Ces questions sont particulièrement importantes pour les investisseurs fortunés et les family offices. Dans cet aperçu, nous examinons dix solutions non dépositaires : Bron, Ledger, MetaMask, MPCVault, Phantom, Safe, Tangem, Trezor, Trust Wallet et Zengo. La comparaison repose sur douze critères permettant d’évaluer l’adéquation de chaque portefeuille à la gestion d’importants actifs crypto.
Ce que votre portefeuille doit vous offrir
En 2026, le marché propose déjà des portefeuilles aux frais transparents qui permettent de gérer de manière sûre un important portefeuille crypto. Une solution non dépositaire destinée à un investisseur fortuné ou à un family office doit :
protéger à la fois contre les pirates informatiques et contre les erreurs de son propriétaire ;
prendre en charge tous les principaux actifs et blockchains ;
permettre à plusieurs utilisateurs d’y accéder ;
prévoir un mécanisme de transmission intégré en cas de décès soudain ou d’incapacité du propriétaire ;
donner accès à des outils de gestion de portefeuille : échanges inter-chaînes, dépôts et retraits de monnaie fiduciaire pour des montants importants, actifs tokenisés et trading.
Quel portefeuille non dépositaire convient le mieux aux gros capitaux en 2026 ? La réponse dépend toujours des besoins de son propriétaire, mais le choix est aujourd’hui bien plus vaste qu’il y a encore quelques années.
Comment fonctionne un portefeuille non dépositaire
Un portefeuille crypto ne détient pas les pièces : les registres de propriété se trouvent sur la blockchain, et l’application permet de les gérer. La question essentielle est donc de savoir qui contrôle la signature des transactions :
portefeuille non dépositaire : l’utilisateur confirme lui-même les transactions, et le fournisseur ne peut pas disposer des fonds à lui seul. Cette catégorie comprend les appareils matériels, les portefeuilles logiciels et certaines solutions MPC. Avec le MPC, on utilise des fragments de clé plutôt qu’un secret unique ;
portefeuille dépositaire : le service, par exemple une plateforme d’échange, contrôle la clé. Le compte permet d’accéder aux fonds par l’intermédiaire d’un tiers, mais ne donne pas à l’utilisateur le contrôle des signatures.
Pour la sécurité des actifs, l’architecture du portefeuille compte plus que la marque. Un portefeuille matériel isole la clé sur un appareil distinct, loin de l’ordinateur et du téléphone : c’est une option pour ceux qui gèrent seuls leurs actifs. Un portefeuille mobile stocke les données secrètes sur le smartphone, tandis que le degré d’isolation d’un portefeuille MPC vis-à-vis du réseau dépend de sa mise en œuvre. Si ces notions sont nouvelles pour vous, commencez par notre analyse « Phrase de récupération ou MPC » : elle pose les bases de tout ce qui suit.
Méthodologie du classement : 12 critères
Le classement repose sur une échelle de 100 points et 12 critères. Chaque paramètre a un poids qui dépend de son importance pour un investisseur disposant d’un capital important. La note finale correspond à la somme des points obtenus.
1
Protection contre le piratage et les erreurs humaines
15
Un deuxième facteur de confirmation des transactions, l’absence de secret unique « fatal », une protection en cas de perte des appareils et un portefeuille qui reste fonctionnel même si son fournisseur ferme
2
Gestion partagée
10
Confirmation des transactions avec les membres de la famille, gestion de plusieurs portefeuilles et accès en consultation pour les comptables et les conseillers
3
Héritage et incapacité
10
Prévoir une procédure claire et documentée permettant aux héritiers d’accéder aux actifs, sans devoir leur remettre à l’avance les clés et mots de passe opérationnels
4
Prise en charge des principaux actifs et blockchains
10
Les dix principales blockchains par capitalisation, pondérées en fonction de leur importance
5
Dépôts et retraits en monnaie fiduciaire pour des montants importants
10
Possibilité d’acheter ou de vendre des cryptomonnaies pour des montants d’au moins six chiffres
6
Échanges inter-chaînes
10
Possibilité de transférer directement dans le portefeuille un montant à six chiffres d’un réseau à un autre, sans passer par une plateforme d’échange
7
Trading
10
Accès aux contrats à terme perpétuels (« perps ») et aux actifs traditionnels tokenisés directement depuis le portefeuille
8
Protection contre les transactions frauduleuses
5
Protection contre les attaques par poussière (dust attacks), l’empoisonnement d’adresses (address poisoning), les faux jetons et les autorisations de dépense malveillantes (approvals)
9
Contrôles AML
-
5
Le portefeuille vérifie-t-il les fonds entrants et sortants et avertit-il l’utilisateur des risques ?
10
Staking et rendement
5
Possibilité de générer un rendement sur ses actifs tout en en gardant le contrôle
11
Assistance
5
Moyens de contact, délais de réponse et présence ou non d’une personne réelle au bout du fil
12
Confidentialité de la détention
5
Quelles informations sur son propriétaire le portefeuille révèle-t-il à des tiers ?
Un trader particulier accorderait plus de poids au trading et au staking, tandis qu’un family office privilégierait la sécurité, la gestion partagée et la transmission. Un barème unique ne peut pas convenir à tout le monde ; nous décrivons donc pour chaque portefeuille le scénario dans lequel il se distingue le plus.
Meilleurs portefeuilles non dépositaires de 2026 : classement pour les grands investisseurs
Bron — le meilleur portefeuille pour les grands investisseurs et les family offices (84/100)
Bron est un portefeuille MPC non dépositaire créé spécialement pour les personnes fortunées par Dmitry Tokarev, fondateur et ancien PDG de Copper. Il est conçu pour les soldes importants, les utilisateurs multiples, la transmission et la confidentialité.
Résultats de l’évaluation :
sécurité (15/15) : signature MPC, sans phrase de récupération unique. Au lieu de la clé complète, seul un fragment est stocké sur l’appareil : il ne suffit pas à lui seul pour effectuer des opérations. L’accès peut être restauré même après la perte de tous les appareils ;
gestion partagée (10/10) : rôles, quorums et contrôle collectif. Les fonds peuvent être gérés par une famille, des partenaires ou une équipe, et non par une seule personne avec son téléphone ;
transmission (10/10) : le mécanisme de transmission numérique donne accès aux personnes désignées sous certaines conditions, sans que la clé soit remise à un notaire ou à une plateforme d’échange. Il est possible de désigner plusieurs héritiers ;
confidentialité (5/5) : des comptes accessibles uniquement à l’aide d’un code PIN distinct et des montants de transfert chiffrés directement sur la blockchain (technologie Zama) ;
échanges inter-chaînes (9/10) : échanges et acheminement entre réseaux (Bron Intents) directement depuis l’interface du portefeuille, avec des prix sans glissement et des cours prévisibles à l’avance (RFQ). Six de nos sept paires, dont Canton, peuvent être échangées sans quitter le portefeuille. La seule paire indisponible est USDT↔Zcash.
actifs financiers traditionnels (note maximale pour les actions dans le critère « Trading », mais aucun point pour les « perps ») : obligations du Trésor américain, actions et ETF tokenisés, disponibles aux cours RFQ. Il est possible d’en acheter directement dans le portefeuille, sans vérification d’identité, pour des montants importants (jusqu’à 100 000 $ par transaction). Les indicateurs fondamentaux des entreprises sont visibles directement dans le portefeuille ; on peut comparer les entreprises selon leur ratio cours/bénéfice (P/E), entre autres. Indisponible aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Russie, en Iran et dans d’autres pays soumis à des restrictions ;
dépôts et retraits en monnaie fiduciaire (8/10) : après vérification KYC, il est possible d’acheter et de vendre des cryptomonnaies contre de la monnaie fiduciaire. Le partenaire de Bron, le fournisseur Noah, ouvre un compte distinct au nom de l’utilisateur, qui sert aux virements bancaires ;
prise en charge des actifs (9/10) : 8 des 10 principaux réseaux, soit 99 % de la capitalisation du top 10. Il s’agit de Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, XRP, Solana, TRON, Hyperliquid et Zcash, ainsi que de Canton.
En toute honnêteté sur les inconvénients : Bron ne propose pas de trading de « perps » intégré. Si l’on exclut les contrôles AML, pour lesquels tous les portefeuilles du classement ont obtenu zéro, c’est là que le portefeuille perd le plus de points. Ceux qui veulent avoir une plateforme de trading dans leur poche devront connecter Bron manuellement à une DEX ; il pourrait donc ne pas convenir aux spéculateurs actifs. Il n’y a pas non plus de carte de paiement, ce qui représente deux points de moins dans la catégorie monnaie fiduciaire. L’assistance répond moins vite que celle de Zengo.
À qui convient-il : aux investisseurs fortunés, aux familles et aux family offices qui ont besoin d’un stockage sécurisé, d’un accès partagé et d’un plan de transmission sans remettre la clé opérationnelle à des tiers. Pour un usage personnel, aucun abonnement mensuel n’est nécessaire si le solde du portefeuille atteint au moins 10 000 $ une seule fois. Des tarifs distincts s’appliquent aux entreprises.
Essayer Bron → bron.org
Ledger — le meilleur portefeuille matériel (71/100)
Ledger est le portefeuille matériel le plus connu. Il arrive en deuxième position et offre, parmi les produits de notre sélection, le plus grand choix d’actifs à acheter, à staker et à trader.
Les appareils se gèrent avec l’application Ledger Wallet (anciennement Ledger Live). Le Ledger Nano S Plus se connecte à un ordinateur ou à un smartphone Android par USB, tandis que le Ledger Nano X fonctionne avec un téléphone et prend aussi en charge le Bluetooth. La clé ne quitte pas l’appareil, mais le propriétaire doit conserver lui-même la sauvegarde, c’est-à-dire la phrase de récupération. Ledger la génère lors de la première configuration. N’utilisez donc jamais un portefeuille qui vous a été livré avec une phrase de récupération déjà notée : quelqu’un d’autre la connaît.
Résultats de l’évaluation :
dépôts et retraits en monnaie fiduciaire (8/10) : la liste de fournisseurs pour l’achat de cryptomonnaies la plus longue du comparatif, avec notamment MoonPay, Coinify, Transak et Coinbase Pay. La carte CL Card fonctionne dans l’UE, au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada, en Suisse, au Brésil, en Colombie et au Mexique. Mais toutes ces options restent soumises aux limites imposées par les services tiers destinés aux particuliers ;
prise en charge des actifs (10/10) : Ledger prend nativement en charge les 10 principaux réseaux, ainsi qu’une longue liste d’autres pièces et jetons ;
échanges inter-chaînes (9/10) : six des sept paires testées sont disponibles via des agrégateurs dans Ledger Wallet, y compris Zcash ; seule la paire avec Canton est absente ;
staking (5/5) : staking natif d’ETH, de SOL et de plusieurs autres réseaux, avec signature sur l’appareil ;
trading (9/10) : contrats perpétuels Hyperliquid directement dans Ledger Wallet et, pour les utilisateurs en dehors des États-Unis, actions et ETF tokenisés via Ondo. Les achats passent par l’agrégateur 1inch avec un glissement autorisé, et non à un cours garanti : pour un ordre important, le prix final peut être moins avantageux que prévu ;
sécurité (12/15) : chaque signature est confirmée en appuyant sur un bouton de l’appareil, mais le propriétaire est responsable de la conservation de sa phrase de récupération. En cas de perte, le service payant Ledger Recover permet de la récupérer après vérification d’identité.
En toute honnêteté sur les inconvénients : Ledger est conçu pour un seul utilisateur. La confirmation conjointe n’est possible qu’avec Ledger Multisig, un service distinct (basé sur Safe, réservé aux réseaux EVM, 10 $ par transaction), ou avec Ledger Enterprise pour les entreprises. Il n’existe pas de produit de transmission : le guide de Ledger renvoie les utilisateurs vers des services tiers. La confidentialité est un autre point faible. Un appareil Ledger est reconnaissable : lors d’un contrôle à l’aéroport ou à la frontière, il révèle immédiatement que son propriétaire possède des cryptomonnaies. Une telle attention peut être dangereuse pour ceux qui détiennent des sommes importantes. Selon CertiK, 52 attaques à la clé anglaise — des agressions physiques visant à contraindre un propriétaire à céder ses actifs — ont eu lieu dans le monde au cours du premier semestre 2026.
À qui convient-il : aux personnes qui détiennent principalement leurs cryptomonnaies pour leur propre compte et apprécient la confirmation matérielle des opérations ainsi que le choix de possibilités de staking. En contrepartie, elles devront conserver elles-mêmes leur phrase de récupération et prévoir séparément la transmission de leurs actifs.
Zengo — un excellent portefeuille MPC sans phrase de récupération pour le grand public (69/100)
Zengo est un portefeuille MPC sans clé privée unique sur le téléphone : la signature est répartie entre l’appareil de l’utilisateur et le serveur de Zengo. Il n’y a pas de phrase de récupération susceptible d’être perdue ou volée.
Résultats de l’évaluation :
sécurité (14/15) : tout retrait dépassant la limite fixée nécessite la vérification biométrique 3D FaceLock (fonctionnalité Theft Guard de l’abonnement Pro). Trois facteurs sont nécessaires pour rétablir l’accès : une adresse e-mail, un scan du visage et un fichier dans le cloud. Si Zengo cesse ses activités, un mécanisme faisant appel à un agent séquestre indépendant et à un fiduciaire est prévu : il doit permettre aux utilisateurs de récupérer leurs clés ;
gestion partagée (9/10) : Zengo Business est une application distincte pour les organisations, avec les rôles Admin, Approver, Controller et Viewer. Il est possible de configurer des seuils de confirmation. Ces fonctionnalités sont accessibles uniquement par abonnement ;
protection contre les transactions frauduleuses (3/5) : Web3 Firewall (fonctionnalité Pro) signale les transactions risquées en vert, jaune ou rouge et les simule avant signature. L’application ne propose pas de liste blanche d’adresses ; il est également impossible de révoquer les autorisations précédemment accordées depuis l’application ;
assistance (5/5) : chat avec une personne réelle 24 h/24 et 7 j/7, avec une réponse promise sous une heure pour les abonnés Pro ;
transmission (9/10) : Legacy Transfer transmet le portefeuille à un bénéficiaire désigné après une période d’inactivité de 3 à 24 mois ;
dépôts et retraits en monnaie fiduciaire (8/10) : huit partenaires pour acheter ou vendre, mais pas de carte, comme chez Bron.
En toute honnêteté sur les inconvénients : Legacy Transfer se déclenche après un délai, et non à la suite d’une demande vérifiée. Il nécessite un abonnement Pro et un compte Dropbox pour être configuré. Le staking se limite à ETH et Tezos. Il n’y a ni « perps » ni actions tokenisées ; le trading se résume aux paris sur Polymarket. Hyperliquid et Zcash ne sont pas disponibles dans le portefeuille.
À qui convient-il : aux personnes qui veulent un portefeuille mobile sans phrase de récupération, doté d’une protection efficace contre le vol et d’une assistance humaine rapide. En contrepartie, elles devront se passer de certains réseaux. L’abonnement ajoute une formule de base pour un héritier.
Trezor — pionnier des portefeuilles matériels open source (58/100)
Trezor fabrique des portefeuilles matériels depuis 2014. Sa gamme comprend le Safe 3 avec boutons et des appareils à écran tactile, dont le Safe 7 lancé en 2025.
Les modèles de différentes générations se distinguent par leurs puces, leurs connexions et leurs méthodes de sauvegarde. Le code ouvert permet à chacun d’examiner leur fonctionnement, mais ne rend pas à lui seul la configuration invulnérable : les mises à jour et la conservation de la phrase de récupération sont essentielles.
Résultats de l’évaluation :
prise en charge des actifs (10/10) : Trezor Suite prend nativement en charge 9 des 10 principaux réseaux (99,8 % de la capitalisation du top 10) ; Monero est accessible via un portefeuille tiers. Les transactions Zcash ne sont pas chiffrées ;
échanges inter-chaînes (9/10) : six des sept paires sont disponibles via des services centralisés comme Changelly et ChangeNOW, ainsi que par des itinéraires DEX sur les réseaux EVM via 1inch et LI.FI. Seule la paire avec Canton manque à la longue liste. Pour les opérations portant sur des montants importants, les services centralisés peuvent demander une vérification d’identité ;
dépôts et retraits en monnaie fiduciaire (8/10) : huit fournisseurs pour les achats et trois pour les ventes, ainsi qu’un service de conciergerie pour les transactions à partir de 50 000 € dans la zone SEPA. Pas de carte de paiement ;
sécurité (12/15) : les transactions sont confirmées sur l’appareil ; les modèles de la série Safe possèdent une puce sécurisée, mais ce n’est pas le cas de toutes les générations de Trezor. La sauvegarde propriétaire permet de restaurer l’accès à l’aide d’une solution compatible, même si le fabricant cesse ses activités. La disponibilité de Multi-share Backup, qui répartit la sauvegarde en plusieurs fragments, dépend du modèle, du micrologiciel et du format de sauvegarde ;
staking et rendement (4/5) : staking d’ETH et de SOL via Everstake, de TRX et, depuis mai 2026, rendement sur USDC et USDT via les coffres Morpho.
En toute honnêteté sur les inconvénients : Trezor Suite est conçu pour un seul utilisateur. La signature multiple n’est possible qu’avec des services tiers et principalement pour Bitcoin, et aucun produit de transmission n’est proposé. Il est impossible de trader des « perps » ou des actions tokenisées dans l’application. La protection contre la fraude se limite à la fonctionnalité Clear Signing. Lancée en 2026 pour les contrats EVM compatibles, elle ne s’accompagne ni de simulation des transactions, ni de carnet d’adresses, ni de possibilité de révoquer les autorisations accordées dans l’application. L’assistance est accessible via un formulaire de contact et le forum de la communauté.
À qui convient-il : aux personnes qui recherchent un portefeuille open source prenant en charge un large éventail de réseaux. En contrepartie, le propriétaire doit conserver lui-même sa phrase de récupération et prévoir la transmission de ses actifs. Il devra aussi parfois se soumettre à une vérification lors des échanges.
Tangem — un bon portefeuille matériel pour débuter (51/100)
Tangem est un portefeuille matériel au format carte bancaire : deux ou trois cartes NFC signent les transactions lorsqu’on les approche du téléphone.
Résultats de l’évaluation :
prise en charge des blockchains (9/10) : prise en charge native de 8 des 10 principaux réseaux (99 % de la capitalisation du top 10). Zcash n’est disponible que sous forme de jeton enveloppé, et Monero est absent ;
sécurité (12/15) : chaque signature nécessite d’approcher la carte du téléphone, et il n’y a pas de phrase de récupération, à moins que le propriétaire ne choisisse d’en créer une lui-même ;
staking (4/5) : huit actifs, dont ETH, et Yield Mode, qui permet de placer des stablecoins dans Aave ; le portefeuille prélève une commission de 15 % sur le rendement ;
confidentialité (2/5) : la carte ressemble à une carte bancaire ordinaire. Mais l’application ne permet pas de masquer les comptes et les montants des transferts sont visibles par tous sur la blockchain, alors que Bron les chiffre ;
échanges inter-chaînes (7/10) : 5 des 7 paires testées sont disponibles via des fournisseurs centralisés et décentralisés. Canton et Zcash natif sont absents, et une vérification d’identité peut être exigée pour certains échanges ;
dépôts et retraits en monnaie fiduciaire (7/10) : services destinés au grand public, ainsi que la carte Tangem Pay, que l’on peut recharger depuis un compte bancaire américain (indisponible dans l’UE et au Royaume-Uni). Les frais sont relativement élevés pour les volumes importants ;
protection contre les transactions frauduleuses (2/5) : Blockaid vérifie les dapps et simule les transactions effectuées via WalletConnect, mais il est impossible de révoquer les autorisations dans l’application.
En toute honnêteté sur les inconvénients : un seul propriétaire, aucun rôle. Pour préparer la transmission, une seule solution : remettre à l’avance aux héritiers une carte de secours et son code d’accès, c’est-à-dire leur confier de fait la clé opérationnelle. Si le propriétaire a renoncé à la phrase de récupération et perdu toutes ses cartes, les fonds sont irrécupérables. Il n’y a pas de trading intégré (ni « perps » ni actions tokenisées), et les opérations en monnaie fiduciaire passent par des partenaires soumis aux limites destinées aux particuliers.
À qui convient-il : aux personnes qui recherchent un portefeuille matériel basique pour leurs actifs, qui choisissent délibérément de limiter leurs activités de trading et qui sont prêtes à organiser elles-mêmes la transmission de l’accès à leurs héritiers.
Trust Wallet — le meilleur portefeuille mobile multichaîne (51/100)
Trust Wallet est une application gratuite de conservation autonome appartenant à Binance. Elle compte parmi les plus grandes audiences du secteur crypto et prend en charge une longue liste de réseaux.
Résultats de l’évaluation :
prise en charge des blockchains (9/10) : prise en charge native de 8 des 10 principaux réseaux (98,6 % de la capitalisation du top 10), à l’exception de Hyperliquid et Monero ;
trading (9/10) : contrats perpétuels sur Hyperliquid et Aster DEX directement dans l’application, y compris des contrats sur des actifs réels, ainsi que des actions et ETF américains tokenisés via Ondo. Comme avec Ledger, les achats passent par 1inch avec un glissement autorisé, et non à un cours garanti ;
staking et rendement (5/5) : environ 25 actifs, ainsi que des prêts en stablecoins via Morpho, Aave et des protocoles similaires ;
échanges inter-chaînes (7/10) : 5 des 7 paires testées sont disponibles, dont Zcash ; il n’y a pas d’itinéraires pour Hyperliquid et Canton ;
protection contre les transactions frauduleuses (3/5) : outil intégré permettant de révoquer les autorisations de jetons, scanner de sécurité avec simulation des transactions et vérification de l’adresse du destinataire dans des bases de données de fraudeurs. En revanche, il n’y a ni carnet d’adresses, ni limites, ni délai d’exécution des transactions.
En toute honnêteté sur les inconvénients : la phrase de récupération de 12 mots reste le maillon faible. Les transactions sont confirmées sur le même téléphone que celui où la clé privée est stockée. Il n’y a ni signature conjointe, ni délai d’exécution des transactions, ni rôles, ni transmission. Les opérations en monnaie fiduciaire pour les montants importants passent par les mêmes partenaires destinés aux particuliers que celles portant sur de petites sommes, et le trading avec effet de levier se trouve dans la même application que les investissements à long terme.
À qui convient-il : aux utilisateurs actifs qui gèrent seuls leur portefeuille et souhaitent accéder au plus grand nombre de réseaux possible et à des fonctions de trading intégrées.
MetaMask — un portefeuille pour la DeFi et le Web3 (49/100)
MetaMask est une extension bien connue pour Ethereum, également disponible sous forme d’application mobile. Le portefeuille prend désormais en charge Bitcoin, Solana et TRON. Parti d’une interface simple pour interagir avec des applications décentralisées, il est devenu une application de trading, mais son modèle de conservation reste conçu pour une seule personne.
Résultats de l’évaluation :
trading (9/10) : contrats perpétuels basés sur Hyperliquid directement dans l’application — plus de 150 contrats sur des cryptomonnaies et des matières premières.$INIT $SOLV $G