En une phrase, cette comédie noire : celui qui a volé 6,3 milliards de dollars a aussi raté son coup en vendant ses cryptos.
Selon les statistiques de Lookonchain, en ne comptant que les chaînes EVM, le hacker a déjà vendu plus de 130 altcoins et récupéré 123 400 $ETH (environ 277 millions de dollars) et 1,69 million d’USDC, soit un total d’environ 279 millions de dollars. UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD figuraient parmi les actifs liquidés dès le matin du 30 octobre, contre 70 500 $ETH . Il ne veut pas d’altcoins, seulement des $ETH .
Mais le fiasco est bien réel. Il a vendu 908 793 PROM, estimés à environ 5 millions de dollars, dans un pool Uniswap V2 presque vidé, et n’a reçu que 0,0316 $ETH , soit environ 71 dollars. On ne peut récupérer que ce qui reste dans le pool ; à cet instant, la capitalisation ne compte plus. La veille, 18 tokens d’une valeur d’environ 3,5 millions de dollars avaient aussi été transférés par erreur dans le contrat NEWT, d’où ils ne pourront jamais être récupérés.
En résumé, deux conclusions : pour liquider ses avoirs, le hacker privilégie les ETH ; les altcoins ne servent qu’à obtenir des ETH. Quand le pool est vide, même le nom le plus prestigieux ne vaut plus qu’un bout de papier. Le $BTC est remonté autour de 78 000 dollars, le $ETH autour de 2 270 dollars, et l’indice de peur et d’avidité est à 36 : nous sommes toujours dans la zone de peur. Pour l’instant, mieux vaut considérer le rebond comme un simple rattrapage. Ceci est un avis personnel, à titre informatif uniquement.
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals #BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
Prenez position : ces plus de 130 tokens ont-ils été injustement entraînés dans la chute par le hacker et vont-ils rebondir après la liquidation, ou leur manque de liquidité est-il désormais évident et vaut-il mieux ne pas courir après le rebond ? Donnez votre avis dans les commentaires.
Selon les statistiques de Lookonchain, en ne comptant que les chaînes EVM, le hacker a déjà vendu plus de 130 altcoins et récupéré 123 400 $ETH (environ 277 millions de dollars) et 1,69 million d’USDC, soit un total d’environ 279 millions de dollars. UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD figuraient parmi les actifs liquidés dès le matin du 30 octobre, contre 70 500 $ETH . Il ne veut pas d’altcoins, seulement des $ETH .
Mais le fiasco est bien réel. Il a vendu 908 793 PROM, estimés à environ 5 millions de dollars, dans un pool Uniswap V2 presque vidé, et n’a reçu que 0,0316 $ETH , soit environ 71 dollars. On ne peut récupérer que ce qui reste dans le pool ; à cet instant, la capitalisation ne compte plus. La veille, 18 tokens d’une valeur d’environ 3,5 millions de dollars avaient aussi été transférés par erreur dans le contrat NEWT, d’où ils ne pourront jamais être récupérés.
En résumé, deux conclusions : pour liquider ses avoirs, le hacker privilégie les ETH ; les altcoins ne servent qu’à obtenir des ETH. Quand le pool est vide, même le nom le plus prestigieux ne vaut plus qu’un bout de papier. Le $BTC est remonté autour de 78 000 dollars, le $ETH autour de 2 270 dollars, et l’indice de peur et d’avidité est à 36 : nous sommes toujours dans la zone de peur. Pour l’instant, mieux vaut considérer le rebond comme un simple rattrapage. Ceci est un avis personnel, à titre informatif uniquement.
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals #BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
Prenez position : ces plus de 130 tokens ont-ils été injustement entraînés dans la chute par le hacker et vont-ils rebondir après la liquidation, ou leur manque de liquidité est-il désormais évident et vaut-il mieux ne pas courir après le rebond ? Donnez votre avis dans les commentaires.
