📰 Projet de stablecoin sud-corĂ©en abandonnĂ© : que cherche vraiment Ă  Ă©valuer le rĂ©gulateur ?

La province sud-corĂ©enne de Gyeonggi avait lancĂ© un projet de recherche sur les stablecoins, mais celui-ci a Ă©tĂ© abandonnĂ© en cours de route. La fin du projet, initialement prĂ©vue pour fĂ©vrier prochain, est dĂ©sormais reportĂ©e. Selon les autoritĂ©s locales, ce report est principalement dĂ» Ă  l’évolution des politiques, et notamment Ă  l’incertitude sur la date d’adoption de la loi fondamentale sur les actifs numĂ©riques. Le projet n’a Ă©tĂ© lancĂ© qu’au dĂ©but du mois de juillet ; une preuve de concept devait dĂ©buter en aoĂ»t, et le lancement sur un rĂ©seau de test n’était prĂ©vu qu’en dĂ©cembre. En rĂ©alitĂ©, rien n’a Ă©tĂ© fait. Pour le secteur des cryptomonnaies, cette dĂ©cision de la CorĂ©e du Sud accentue encore l’incertitude rĂ©glementaire.

Pourquoi cette actualité est-elle importante ?
Au fond, cette affaire montre que la position des autoritĂ©s sur les stablecoins reste hĂ©sitante. D’un cĂŽtĂ©, la Banque de CorĂ©e a appelĂ© l’an dernier Ă  crĂ©er son propre stablecoin adossĂ© au dollar ; de l’autre, elle s’inquiĂšte de voir des acteurs du secteur Ă©mettre des jetons en dollars sans contrĂŽle. Le projet de la province de Gyeonggi devait servir de projet pilote, mais il s’est heurtĂ© Ă  l’absence de cadre politique et juridique. Les projets technologiques sud-corĂ©ens prennent souvent du retard, mais celui-ci est particuliĂšrement mal en point : la situation est encore pire que la mise en suspens, en 2022, du projet de loi sur la blockchain de l’universitĂ© de SĂ©oul. Cela pourrait signifier que SĂ©oul a de nouveau changĂ© d’orientation politique, ou qu’elle attend tout simplement que les États-Unis achĂšvent leurs travaux sur les ETF de stablecoins adossĂ©s au dollar avant d’agir de maniĂšre coordonnĂ©e.

Impact sur le marché
À court terme, cela ne devrait pas avoir d’incidence directe sur le sentiment Ă  l’égard du BTC et de l’ETH, mais Ă  long terme, c’est un facteur dĂ©favorable. La CorĂ©e du Sud est le quatriĂšme marchĂ© mondial des cryptomonnaies. Si la confusion rĂ©glementaire persiste, les capitaux continueront de se diriger vers des rĂ©gions oĂč la rĂ©glementation est plus claire. Singapour, par exemple, vient d’adopter une loi encadrant les actifs tokenisĂ©s sous forme de stablecoins, tandis qu’aux États-Unis, les ETF attirent dĂ©jĂ  massivement les capitaux. Cette Ă©volution laisse penser que les rĂšgles applicables aux stablecoins ne seront peut-ĂȘtre pas assouplies aussi vite que prĂ©vu. L’effet positif ou nĂ©gatif sur le BTC et l’ETH dĂ©pendra de la rapiditĂ© avec laquelle les politiques seront finalement mises en Ɠuvre. Historiquement, chaque revirement des autoritĂ©s sud-corĂ©ennes a pesĂ© sur le marchĂ© local des cryptomonnaies pendant au moins trois mois.

💡 Le marchĂ© devrait probablement continuer Ă  Ă©voluer dans une fourchette, mais tant que les États-Unis ne provoquent pas de risques gĂ©opolitiques, la zone des 72K Ă  78K pour le BTC constitue un niveau de dĂ©fense. Si la CorĂ©e du Sud Ă©choue vraiment Ă  mettre en place sa politique, l’ETH pourrait tester le support situĂ© entre 1,7K et 1,8K.

【PrĂ©vision assortie d’une condition d’invalidation】Si les États-Unis relevaient soudainement leurs taux d’intĂ©rĂȘt, entraĂźnant un rapatriement mondial des capitaux, cette prĂ©vision ne serait plus valable.

Cet article n’est sponsorisĂ© par aucun projet, et son auteur ne dĂ©tient aucun des actifs mentionnĂ©s.

⚠ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prĂ©visions sont fournies Ă  titre indicatif.

$BTC $ETH #ProjetDeNiche