« En novembre, la hausse moyenne historique est de 34,95 % » : cette phrase a encore été ressortie aujourd’hui par un compte suivi par des centaines de milliers de personnes, pour nous la resservir. Le « rouge octobre » vient tout juste de se terminer et tout le monde a désespérément besoin d’une bouée de sauvetage, je comprends.

Mais prenez la peine de regarder la même statistique jusqu’au bout : la médiane n’est que de 10,26 %. Pourquoi la moyenne est-elle plus de trois fois supérieure ? Parce qu’en novembre 2013, le marché a bondi de +653,4 % en un seul mois. Cette année-là a faussé tout le tableau, et les autres années en ont profité dans la moyenne. La pire année, 2018, a affiché -36,41 % ; ça, en revanche, personne ne le partage.

Crier « Moonvember » en se basant sur la moyenne, c’est comme calculer le patrimoine moyen par personne en prenant le salaire de Musk et le vôtre.

Plus drôle encore : même les comptes ne s’accordent pas sur l’ampleur de la baisse d’octobre. Certains parlent de -7,22 %, d’autres de -7,7 %, et certains écrivent directement « le pire mois d’octobre depuis 2014 », avec -11 %. Ils n’arrivent même pas à faire les comptes du mois dernier, mais ils nous vendent déjà du rêve pour le mois prochain.

La saisonnalité, avec un échantillon d’à peine une dizaine d’années, dont une année aberrante comme 2013, ça peut servir de repère, mais en faire une raison de prendre position, c’est parier que « l’histoire rime ». Le BTC tourne autour de 77 000 : ce qu’il faut regarder, c’est si les ETF au comptant enregistrent des entrées, si les fonds volés à Binance vont être vendus, et si le Nasdaq tient le coup côté macroéconomie — pas la date affichée sur le calendrier.

#BTC #Moonvember