ETH｜Le FBI affirme que les actifs volés sont principalement convertis en ether｜Ne pas suivre les flux de conversion autour de 2 262 dollars
Mon approche consiste d’abord à vérifier les achats nets réels, sans considérer les conversions de fonds suspects comme un facteur haussier certain pour l’ETH. Sur Binance Square, on discute encore de l’affirmation selon laquelle « les attaques présumées de la Corée du Nord représenteraient près de 89 % des pertes dues aux piratages de cryptomonnaies ». Dans un communiqué publié le 31 octobre, le FBI a attribué le vol de plus de 6 milliards de dollars de cryptomonnaies sur Binance à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Il a indiqué que le FBI, les services secrets et la division des enquêtes criminelles de l’IRS avaient observé que le groupe convertissait principalement les actifs volés en ETH, et a averti que ceux-ci pourraient ensuite être transférés via la DeFi et des services d’échange instantané. « Conversion observée » décrit les fonds suspects selon les autorités ; « pourraient ensuite » exprime une éventualité. Aucun de ces éléments ne correspond au montant total des fonds finalement liquidés, qui n’a pas été établi.
Pourquoi l’ETH retient-il l’attention ? Si les attaquants convertissent d’autres jetons en ETH, cette étape peut générer temporairement une demande d’achat d’ETH, mais il s’agit alors de fonds en transit dans un circuit de blanchiment, et non d’un investissement destiné à être conservé à long terme. Les transferts ultérieurs entre protocoles, les ventes ou le blocage des fonds par des prestataires peuvent ensuite inverser la tendance. TRM Labs avait indiqué dans une analyse indépendante que certains stablecoins volés pouvaient être gelés par leur émetteur, tandis que l’ETH natif ne dispose pas d’un mécanisme de gel contrôlé par un émetteur. Le suivi des fonds et la capacité des plateformes d’échange à les bloquer sont donc d’autant plus importants. Le fait que le FBI ait publié des adresses et appelé le secteur à bloquer les fonds concernés montre bien qu’il faut rester prudent lorsqu’on tente d’estimer l’impact sur les prix à partir des flux on-chain. L’affaire concerne les systèmes de la plateforme d’échange ; elle ne signifie pas que le consensus du réseau principal Ethereum ou l’ETH lui-même a été compromis.
Je ne reprends pas non plus directement comme un fait le chiffre de « près de 89 % » évoqué dans les discussions populaires. Selon TRM, les vols attribués à la Corée du Nord représentent environ 85 % du montant total dérobé depuis le début de 2026, ou environ 45 % si l’on exclut l’affaire Binance. Les échantillons et les périodes étudiés peuvent varier d’un organisme de recherche à l’autre. Pour prendre des décisions de trading, les détails vérifiables de l’affaire, les gels effectifs et l’état des retraits sont plus utiles qu’un pourcentage isolé. Le 31 octobre, Binance a indiqué que dix actifs, dont l’ETH, étaient entièrement couverts. La génération de la preuve complète de réserves à divulgation nulle de connaissance est prévue pour le 3 novembre. Le rétablissement des retraits dépendra des annonces officielles ultérieures et du fonctionnement réel des retraits pour les utilisateurs.
Le cours du marché n’a pas encore montré de forte cassure à la hausse. Lors de ma consultation de Kraken, l’ETH/USD se situait autour de 2 262.34 dollars, avec un plus bas sur 24 heures de 2 233.75 et un plus haut de 2 272 dollars. La zone de confirmation à la hausse se situe entre 2 272 et 2 280 dollars, tandis que le niveau autour de 2 234 dollars constitue un seuil de soutien. Farside indique des sorties nettes d’environ 155.7 millions de dollars pour les fonds américains au comptant sur l’ETH le 30 octobre. Il s’agit des données de souscriptions et de rachats de la dernière séance américaine, et non de transactions en temps réel un dimanche. Je n’attribuerais pas l’ensemble des fluctuations actuelles du cours au communiqué du FBI. Si le cours dépasse 2 280 dollars avant de retomber rapidement, ou s’il passe sous 2 234 dollars, mon scénario haussier serait invalidé.
À titre personnel, je ne prendrais pas position pour le moment et n’utiliserais pas d’effet de levier. Je ne tenterais une position acheteuse au comptant qu’avec au maximum 2 % de mon capital total, si deux bougies consécutives de 15 minutes clôturent au-dessus de 2 280 dollars, si un repli vers 2 270–2 280 dollars tient et si le volume des échanges au comptant augmente. Je vendrais la moitié de la position à 2 310 dollars, clôturerais le reste à 2 350 dollars et placerais un stop-loss ferme à 2 240 dollars. Après l’entrée, si le cours repasse sous 2 270 dollars avec une hausse des volumes, je clôturerais la position plus tôt. Si le cours passe sous 2 234 dollars avant toute entrée, j’annulerais le plan. #Les attaques présumées de la Corée du Nord représenteraient près de 89 % des pertes dues aux piratages de cryptomonnaies #ETH
Ceci constitue uniquement une observation personnelle du marché et ne saurait être considéré comme un conseil en investissement.
Mon approche consiste d’abord à vérifier les achats nets réels, sans considérer les conversions de fonds suspects comme un facteur haussier certain pour l’ETH. Sur Binance Square, on discute encore de l’affirmation selon laquelle « les attaques présumées de la Corée du Nord représenteraient près de 89 % des pertes dues aux piratages de cryptomonnaies ». Dans un communiqué publié le 31 octobre, le FBI a attribué le vol de plus de 6 milliards de dollars de cryptomonnaies sur Binance à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord. Il a indiqué que le FBI, les services secrets et la division des enquêtes criminelles de l’IRS avaient observé que le groupe convertissait principalement les actifs volés en ETH, et a averti que ceux-ci pourraient ensuite être transférés via la DeFi et des services d’échange instantané. « Conversion observée » décrit les fonds suspects selon les autorités ; « pourraient ensuite » exprime une éventualité. Aucun de ces éléments ne correspond au montant total des fonds finalement liquidés, qui n’a pas été établi.
Pourquoi l’ETH retient-il l’attention ? Si les attaquants convertissent d’autres jetons en ETH, cette étape peut générer temporairement une demande d’achat d’ETH, mais il s’agit alors de fonds en transit dans un circuit de blanchiment, et non d’un investissement destiné à être conservé à long terme. Les transferts ultérieurs entre protocoles, les ventes ou le blocage des fonds par des prestataires peuvent ensuite inverser la tendance. TRM Labs avait indiqué dans une analyse indépendante que certains stablecoins volés pouvaient être gelés par leur émetteur, tandis que l’ETH natif ne dispose pas d’un mécanisme de gel contrôlé par un émetteur. Le suivi des fonds et la capacité des plateformes d’échange à les bloquer sont donc d’autant plus importants. Le fait que le FBI ait publié des adresses et appelé le secteur à bloquer les fonds concernés montre bien qu’il faut rester prudent lorsqu’on tente d’estimer l’impact sur les prix à partir des flux on-chain. L’affaire concerne les systèmes de la plateforme d’échange ; elle ne signifie pas que le consensus du réseau principal Ethereum ou l’ETH lui-même a été compromis.
Je ne reprends pas non plus directement comme un fait le chiffre de « près de 89 % » évoqué dans les discussions populaires. Selon TRM, les vols attribués à la Corée du Nord représentent environ 85 % du montant total dérobé depuis le début de 2026, ou environ 45 % si l’on exclut l’affaire Binance. Les échantillons et les périodes étudiés peuvent varier d’un organisme de recherche à l’autre. Pour prendre des décisions de trading, les détails vérifiables de l’affaire, les gels effectifs et l’état des retraits sont plus utiles qu’un pourcentage isolé. Le 31 octobre, Binance a indiqué que dix actifs, dont l’ETH, étaient entièrement couverts. La génération de la preuve complète de réserves à divulgation nulle de connaissance est prévue pour le 3 novembre. Le rétablissement des retraits dépendra des annonces officielles ultérieures et du fonctionnement réel des retraits pour les utilisateurs.
Le cours du marché n’a pas encore montré de forte cassure à la hausse. Lors de ma consultation de Kraken, l’ETH/USD se situait autour de 2 262.34 dollars, avec un plus bas sur 24 heures de 2 233.75 et un plus haut de 2 272 dollars. La zone de confirmation à la hausse se situe entre 2 272 et 2 280 dollars, tandis que le niveau autour de 2 234 dollars constitue un seuil de soutien. Farside indique des sorties nettes d’environ 155.7 millions de dollars pour les fonds américains au comptant sur l’ETH le 30 octobre. Il s’agit des données de souscriptions et de rachats de la dernière séance américaine, et non de transactions en temps réel un dimanche. Je n’attribuerais pas l’ensemble des fluctuations actuelles du cours au communiqué du FBI. Si le cours dépasse 2 280 dollars avant de retomber rapidement, ou s’il passe sous 2 234 dollars, mon scénario haussier serait invalidé.
À titre personnel, je ne prendrais pas position pour le moment et n’utiliserais pas d’effet de levier. Je ne tenterais une position acheteuse au comptant qu’avec au maximum 2 % de mon capital total, si deux bougies consécutives de 15 minutes clôturent au-dessus de 2 280 dollars, si un repli vers 2 270–2 280 dollars tient et si le volume des échanges au comptant augmente. Je vendrais la moitié de la position à 2 310 dollars, clôturerais le reste à 2 350 dollars et placerais un stop-loss ferme à 2 240 dollars. Après l’entrée, si le cours repasse sous 2 270 dollars avec une hausse des volumes, je clôturerais la position plus tôt. Si le cours passe sous 2 234 dollars avant toute entrée, j’annulerais le plan. #Les attaques présumées de la Corée du Nord représenteraient près de 89 % des pertes dues aux piratages de cryptomonnaies #ETH
Ceci constitue uniquement une observation personnelle du marché et ne saurait être considéré comme un conseil en investissement.
