Après le transfert de 7 499 BTC depuis le SAFU, 90 % des actifs ont été reconstitués : la reprise des retraits sera la prochaine épreuve
Le 1er novembre à 04 h 53, heure de Pékin, le sujet en tête des tendances de Binance Square était `#BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC` ; la page indiquait 159 personnes en discussion. La page consacrée au sujet affichait alors environ 8 689 vues et 298 personnes en train d’en discuter. La nouveauté derrière cet engouement ne se résume pas à « un nouveau gros transfert de BTC » : Binance a fait passer le taux de couverture des actifs concernés d’environ 80 % à 90 % et a publié un nouvel instantané de ses réserves.
Selon le Recovery Update #3 officiel de Binance, 10 actifs — BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD et ZEC — sont désormais couverts à 100 %. Les 10 % restants sont principalement constitués d’autres tokens moins liquides, qui doivent encore être achetés sur les marchés et via des canaux OTC. Binance indique également que cette opération de couverture a été financée en partie par le SAFU, en partie par le fonds d’assurance des contrats à terme et en partie par les fonds propres de l’entreprise, et s’engage à reconstituer le SAFU à hauteur d’environ 1 milliard de dollars. Annonce officielle : https://www.binance.com/en-AU/support/announcement/detail/1fdf1f61559c401da0435895ffcccb62 。
La surveillance on-chain indique que 7 499 BTC ont été transférés depuis une adresse Binance SAFU. Whale Alert évalue le montant à environ 581 millions de dollars : https://whale-alert.io/transaction/bitcoin/774fcb97827d7ed2389447cc3ef3e1abcd024574cd745d2182cc0ec58e7914bd . Cela prouve qu’« un transfert a eu lieu », mais pas qu’il y a eu une vente sur le marché après l’envoi vers une adresse inconnue. Assimiler directement le déploiement du SAFU à une pression vendeuse sur le BTC n’est pas suffisamment étayé.
Commençons par l’actif principal : [l’accès au trading au comptant BTC / USDT](https://www.binance.com/zh-CN/trade/BTC_USDT). Vers 04:54, le cours était d’environ 77 568,01 USDT, en hausse d’environ 0,816 % sur 24 heures, avec un plus haut et un plus bas intrajournaliers d’environ 77 796,01 et 76 626,00. Le volume de transactions coté s’élevait à environ 536 millions de dollars. Sur [le contrat perpétuel BTCUSDT / USDT USDⓈ-M](https://www.binance.com/zh-CN/futures/BTCUSDT), le prix de référence était d’environ 77 525,40, le dernier taux de financement d’environ +0,0100 % par tranche de 8 heures et l’intérêt ouvert d’environ 97 531,622 BTC. Le marché au comptant et les contrats perpétuels sont tous deux en hausse, mais cela ne décrit qu’un instantané du marché : cette hausse ne peut être attribuée au transfert du SAFU ni à l’annonce de reconstitution du fonds.
Le graphique local BTCUSDT en 4 heures montre que le prix reste sous les MA35, à environ 79 421,1, MA99, à environ 80 929,8, et MA200, à environ 82 365,4. Le plus bas visible de la période est d’environ 76 270,0. L’image de couverture sert uniquement à illustrer l’observation de la tendance ; les chandeliers du graphique et les données de marché de cette section ne suivent pas la même méthode de calcul. Les données en temps réel sont celles de l’instantané des interfaces Binance citées dans l’article. La bougie actuelle en 4 heures n’est pas encore clôturée : le rebond observé en cours de séance ne peut donc pas être présenté comme un retournement de tendance.
Les actifs associés doivent eux aussi être examinés séparément. Sur [le marché au comptant ETH / USDT](https://www.binance.com/zh-CN/trade/ETH_USDT), le cours était d’environ 2 253,95 USDT sur la même période, en hausse d’environ 0,611 % sur 24 heures. Sur [le contrat perpétuel ETHUSDT / USDT USDⓈ-M](https://www.binance.com/zh-CN/futures/ETHUSDT), le prix de référence était d’environ 2 252,46, le taux de financement d’environ -0,010898 % par tranche de 8 heures et l’intérêt ouvert d’environ 2 358 415,393 ETH. L’ETH est relativement solide au comptant, tandis que le taux de financement des contrats perpétuels est négatif. Ces données sont donc surtout utiles pour observer la divergence entre le marché au comptant et les positions à effet de levier ; elles ne suffisent pas à prouver que la confiance du marché est pleinement rétablie.
Pour suivre le BNB, consultez [le marché au comptant BNB / USDT](https://www.binance.com/zh-CN/trade/BNB_USDT) et [le contrat perpétuel BNBUSDT / USDT USDⓈ-M](https://www.binance.com/zh-CN/futures/BNBUSDT). Sur la même période, le BNB au comptant s’échangeait autour de 704,39 USDT, en hausse d’environ 0,742 % sur 24 heures ; le prix de référence du contrat perpétuel était d’environ 704,63, avec un taux de financement nul. Le BNB est lui aussi en hausse, mais c’est un actif de l’écosystème de la plateforme : il ne peut remplacer la vérification des retraits des utilisateurs, du fonds d’assurance et des jetons restants à faible liquidité.
Mon analyse est la suivante : la reconstitution à 90 % et le transfert de 7 499 BTC font passer la question de « l’indemnisation aura-t-elle lieu ? » à des enjeux d’exécution : « comment les 10 % restants seront-ils reconstitués, comment le SAFU sera-t-il rétabli et quand la plateforme reprendra-t-elle un service normal ? » Pour le marché, la prochaine confirmation vraiment importante ne consiste pas à continuer de spéculer sur une éventuelle vente des BTC du portefeuille. Elle repose sur trois éléments : premièrement, Binance publiera-t-il les modalités de reprise des retraits comme prévu le 1er novembre ? Deuxièmement, les actifs restants à faible liquidité continueront-ils d’être reconstitués, avec une communication sur l’avancement ? Troisièmement, après rééquilibrage, le SAFU et le fonds d’assurance des contrats à terme maintiendront-ils le niveau de couverture des risques promis par la plateforme ?
Qu’est-ce qui pourrait invalider cette analyse ? Si la reprise des retraits accuse un retard important ou si le nouveau PoR ne peut pas être réalisé dans le délai annoncé, la restauration de la confiance devra être réévaluée. Si l’achat des actifs restants provoque un slippage anormal, des tensions sur la liquidité ou de nouvelles restrictions de compte, le chiffre de 90 % ne pourra pas non plus être considéré comme le règlement définitif de l’incident. À l’inverse, une reprise stable des retraits, une preuve complète à divulgation nulle de connaissance vérifiable de manière indépendante et la reconstitution progressive d’environ 1 milliard de dollars du SAFU constitueraient des signes plus convaincants que « l’incident entre dans sa phase de clôture ».
Avertissement sur les risques : cet article se limite à l’observation de l’incident et des données publiques du marché ; il ne constitue pas un conseil en investissement. La déclaration officielle « 100 % backed » et la génération d’une preuve complète à divulgation nulle de connaissance correspondent à des moments distincts. Un transfert du SAFU n’équivaut pas à une vente. Les marchés au comptant et les contrats perpétuels USDⓈ-M diffèrent en matière de liquidité, de taux de financement, d’effet de levier, de liquidation forcée et de mécanismes de règlement. Au moment de l’observation, la bougie BTC en 4 heures n’était pas encore clôturée.
Sources :
1. Classement des tendances de Binance Square (heure d’observation : 04:53, heure de Pékin, le 1er novembre 2026) : https://www.binance.com/en/square/trends
2. Page de la tendance Binance Square : https://www.binance.com/en/square/hashtag/binancesafufundtransfercompleted7499btc
3. Binance, annonce officielle « Security Incident | Recovery Update #3 » : https://www.binance.com/en-AU/support/announcement/detail/1fdf1f61559c401da0435895ffcccb62
4. Historique du transfert on-chain de Whale Alert : https://whale-alert.io/transaction/bitcoin/774fcb97827d7ed2389447cc3ef3e1abcd024574cd745d2182cc0ec58e7914bd
5. Sources des données de marché : interfaces publiques Binance au comptant et USDⓈ-M ; instantané des données entre 04:54 et 04:56, heure de Pékin, le 1er novembre 2026.