đš Quelques questions pour les utilisateurs de Binance !
Des campagnes comme Qafila sont lancĂ©es sur Binance, oĂč les utilisateurs sont encouragĂ©s Ă participer Ă des tĂąches et Ă des activitĂ©s de trading.
Mais un incident de transferts non autorisĂ©s dâenviron 397âŻ708 USDT depuis 29 portefeuilles de Predict.fun vient dâĂȘtre rĂ©vĂ©lĂ©.
La question la plus importante est la suivante :
Une premiĂšre activitĂ© de vidage de portefeuilles a eu lieu le 22 octobre, puis une deuxiĂšme vague est apparue le 27 octobre. Ce risque de sĂ©curitĂ© aurait-il pu ĂȘtre dĂ©tectĂ© plus tĂŽt ?
Et des personnes au sein de la plateforme, ou liées à son infrastructure tierce, étaient-elles au courant de ces vulnérabilités techniques ?
Je ne déclare aucun initié coupable, mais aprÚs un incident aussi grave, la transparence est essentielle.
Dans des campagnes comme Qafila, les utilisateurs risquent leur temps, leurs activitĂ©s de trading et parfois mĂȘme leur argent.
Les utilisateurs ont besoin dâinformations claires, non seulement sur les tĂąches et les rĂ©compenses, mais aussi sur les garanties de sĂ©curitĂ©.
Ma demande est simple :
Des contrÎles de sécurité avant le lancement des campagnes.
De la transparence concernant les API tierces et les autorisations des portefeuilles.
Une enquĂȘte complĂšte sur les incidents de sĂ©curitĂ©.
Une preuve vérifiée du remboursement des utilisateurs concernés.
Dans le monde des cryptomonnaies, il est difficile dâinstaurer la confiance, mais trĂšs facile de la perdre.
Au final, qui est responsable de la sécurité des utilisateurs : la plateforme, les organisateurs de la campagne ou les services tiers dont dépend tout le systÚme ?
#Binance #CryptoSecurity #PredictFun #Qafila
Des campagnes comme Qafila sont lancĂ©es sur Binance, oĂč les utilisateurs sont encouragĂ©s Ă participer Ă des tĂąches et Ă des activitĂ©s de trading.
Mais un incident de transferts non autorisĂ©s dâenviron 397âŻ708 USDT depuis 29 portefeuilles de Predict.fun vient dâĂȘtre rĂ©vĂ©lĂ©.
La question la plus importante est la suivante :
Une premiĂšre activitĂ© de vidage de portefeuilles a eu lieu le 22 octobre, puis une deuxiĂšme vague est apparue le 27 octobre. Ce risque de sĂ©curitĂ© aurait-il pu ĂȘtre dĂ©tectĂ© plus tĂŽt ?
Et des personnes au sein de la plateforme, ou liées à son infrastructure tierce, étaient-elles au courant de ces vulnérabilités techniques ?
Je ne déclare aucun initié coupable, mais aprÚs un incident aussi grave, la transparence est essentielle.
Dans des campagnes comme Qafila, les utilisateurs risquent leur temps, leurs activitĂ©s de trading et parfois mĂȘme leur argent.
Les utilisateurs ont besoin dâinformations claires, non seulement sur les tĂąches et les rĂ©compenses, mais aussi sur les garanties de sĂ©curitĂ©.
Ma demande est simple :
Des contrÎles de sécurité avant le lancement des campagnes.
De la transparence concernant les API tierces et les autorisations des portefeuilles.
Une enquĂȘte complĂšte sur les incidents de sĂ©curitĂ©.
Une preuve vérifiée du remboursement des utilisateurs concernés.
Dans le monde des cryptomonnaies, il est difficile dâinstaurer la confiance, mais trĂšs facile de la perdre.
Au final, qui est responsable de la sécurité des utilisateurs : la plateforme, les organisateurs de la campagne ou les services tiers dont dépend tout le systÚme ?
#Binance #CryptoSecurity #PredictFun #Qafila

