#cz称币安赔付到位最重要是保护用户
👉 创始人口径怎么看，进群聊
Musk a laissé une plaisanterie dans les commentaires.
CZ a répondu très directement : ce n’est pas le moment de plaisanter.
Les 500 millions de dollars investis à l’époque dans Twitter ont été remis sur le tapis.
Il a aussi mentionné ses parts de SPCX, d’une valeur de plus d’un milliard de dollars.
He Yi a répondu que les revenus de cette année suffiraient à couvrir cette perte.
Pas besoin de vendre la partie des actions que Musk apprécie.
CZ a ensuite précisé qu’il n’avait jamais dit qu’il comptait vendre.
Mentionner sa participation visait simplement à montrer que Binance avait d’autres ressources que ses actifs crypto.
Pour l’autre partie, ces actifs ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan.
Quelques échanges dans les commentaires, et ils ont dévoilé leurs cartes.
La réponse de He Yi a aussi révélé les chiffres des revenus.
En quelques phrases, l’accident s’est transformé en conversation entre actionnaires.
Blague à part, le risque de 6,3 milliards est bien réel.
Il n’a pas fourni de détail précis sur les actifs.
Le marché regarde la capacité de remboursement, pas les plaisanteries.
Dans le monde des cryptos, le moment où les fondateurs prennent la parole compte autant que la manière dont ils s’expriment.
Plus leurs propos sont précis, plus le marché est prêt à patienter.
Des déclarations vagues peuvent être amplifiées jusqu’à provoquer la panique.
À votre avis, cette communication était-elle à la hauteur ? Parlons-en dans les commentaires.
👉 创始人口径怎么看，进群聊
Musk a laissé une plaisanterie dans les commentaires.
CZ a répondu très directement : ce n’est pas le moment de plaisanter.
Les 500 millions de dollars investis à l’époque dans Twitter ont été remis sur le tapis.
Il a aussi mentionné ses parts de SPCX, d’une valeur de plus d’un milliard de dollars.
He Yi a répondu que les revenus de cette année suffiraient à couvrir cette perte.
Pas besoin de vendre la partie des actions que Musk apprécie.
CZ a ensuite précisé qu’il n’avait jamais dit qu’il comptait vendre.
Mentionner sa participation visait simplement à montrer que Binance avait d’autres ressources que ses actifs crypto.
Pour l’autre partie, ces actifs ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan.
Quelques échanges dans les commentaires, et ils ont dévoilé leurs cartes.
La réponse de He Yi a aussi révélé les chiffres des revenus.
En quelques phrases, l’accident s’est transformé en conversation entre actionnaires.
Blague à part, le risque de 6,3 milliards est bien réel.
Il n’a pas fourni de détail précis sur les actifs.
Le marché regarde la capacité de remboursement, pas les plaisanteries.
Dans le monde des cryptos, le moment où les fondateurs prennent la parole compte autant que la manière dont ils s’expriment.
Plus leurs propos sont précis, plus le marché est prêt à patienter.
Des déclarations vagues peuvent être amplifiées jusqu’à provoquer la panique.
À votre avis, cette communication était-elle à la hauteur ? Parlons-en dans les commentaires.
