L’étiquette de « jeton de gouvernance » attribuée à WET ne suffit pas à présumer l’existence d’un pouvoir de vote.
[Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/humidifi) indique que la gouvernance du protocole figure parmi les usages de WET. Pourtant, la [tokenomics de HumidiFi](https://www.humidifi.xyz/tokenomics) conserve la formulation du lancement, « sans prétention de gouvernance », et décrit le staking comme un moyen d’obtenir des remises sur les frais de trading.
Une remise réduit les coûts de trading ; elle ne confère pas en soi de droit de vote. Ces conditions de lancement ne permettent pas d’exclure que des droits aient été ajoutés depuis.
Si le pouvoir de vote est important dans votre décision de détenir des WET, exigez un mécanisme de vote actuel précisant les décisions que les détenteurs peuvent prendre. Une étiquette dans un répertoire ne saurait s’y substituer.
$WET #HumidiFi #DeFi
[Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/humidifi) indique que la gouvernance du protocole figure parmi les usages de WET. Pourtant, la [tokenomics de HumidiFi](https://www.humidifi.xyz/tokenomics) conserve la formulation du lancement, « sans prétention de gouvernance », et décrit le staking comme un moyen d’obtenir des remises sur les frais de trading.
Une remise réduit les coûts de trading ; elle ne confère pas en soi de droit de vote. Ces conditions de lancement ne permettent pas d’exclure que des droits aient été ajoutés depuis.
Si le pouvoir de vote est important dans votre décision de détenir des WET, exigez un mécanisme de vote actuel précisant les décisions que les détenteurs peuvent prendre. Une étiquette dans un répertoire ne saurait s’y substituer.
$WET #HumidiFi #DeFi