Conclusion d’abord : lors d’une journée où l’indice de peur s’établissait à 30, le jeton $BEAM du projet de gaming Beam a connu l’évolution la plus atypique du marché. Le moteur de cette hausse n’était pas le sentiment du marché, mais une intervention on-chain de l’équipe du projet à la suite d’un incident de sécurité.
1. Prix : le 30 octobre à 17:53 UTC, un instantané indiquait environ 0,0049 dollar, soit une hausse de plus de 40 % sur 24 heures (CryptoNews, citant les données de CoinGecko) ; le 31 octobre à 05:24 UTC, un autre instantané indiquait 0,004995 dollar, soit une hausse d’environ 33,07 % sur 24 heures, dans une fourchette de 0,003795 à 0,005327 dollar (CoinDataFlow). Les deux instantanés reposent sur des méthodologies différentes, mais vont dans le même sens : la hausse reste supérieure à 30 %.
2. Volume : le volume des échanges sur 24 heures s’élevait à environ 170 millions de dollars, soit une hausse de plus de 2 000 % par rapport à la veille et près de 70 % de la capitalisation boursière, alors d’environ 246 millions de dollars (CryptoNews, 30 octobre). Cette forte hausse des volumes est un aspect plus notable que le prix dans ce mouvement.
3. Cause : selon CryptoNews, la hausse a été attribuée au gel à distance et à la destruction, par l’équipe de développement, des jetons BEAM qui avaient été transférés aux mains de pirates informatiques lors de l’incident de sécurité de Binance. Il convient de préciser qu’il s’agit de l’explication avancée par le média ; les détails de l’intervention doivent encore être communiqués par le projet.
4. Mise en perspective : sur la même période, la capitalisation totale du marché s’élevait à environ 2 620 à 2 700 milliards de dollars, et l’indice de peur et d’avidité était à 30, en zone de peur ; la plupart des principales cryptomonnaies clôturaient en baisse. La progression de BEAM à contre-courant repose sur un événement isolé, et non sur une rotation sectorielle.
Les hausses provoquées par un événement surviennent rapidement, mais la période de validation est courte. Deux éléments sont à suivre : les détails officiels du gel et de la destruction, ainsi que la capacité des volumes d’échange à se maintenir. Une hausse sur une seule journée ne constitue pas, à elle seule, une preuve de tendance.
#BEAM $BEAM
Ceci est uniquement mon opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement
1. Prix : le 30 octobre à 17:53 UTC, un instantané indiquait environ 0,0049 dollar, soit une hausse de plus de 40 % sur 24 heures (CryptoNews, citant les données de CoinGecko) ; le 31 octobre à 05:24 UTC, un autre instantané indiquait 0,004995 dollar, soit une hausse d’environ 33,07 % sur 24 heures, dans une fourchette de 0,003795 à 0,005327 dollar (CoinDataFlow). Les deux instantanés reposent sur des méthodologies différentes, mais vont dans le même sens : la hausse reste supérieure à 30 %.
2. Volume : le volume des échanges sur 24 heures s’élevait à environ 170 millions de dollars, soit une hausse de plus de 2 000 % par rapport à la veille et près de 70 % de la capitalisation boursière, alors d’environ 246 millions de dollars (CryptoNews, 30 octobre). Cette forte hausse des volumes est un aspect plus notable que le prix dans ce mouvement.
3. Cause : selon CryptoNews, la hausse a été attribuée au gel à distance et à la destruction, par l’équipe de développement, des jetons BEAM qui avaient été transférés aux mains de pirates informatiques lors de l’incident de sécurité de Binance. Il convient de préciser qu’il s’agit de l’explication avancée par le média ; les détails de l’intervention doivent encore être communiqués par le projet.
4. Mise en perspective : sur la même période, la capitalisation totale du marché s’élevait à environ 2 620 à 2 700 milliards de dollars, et l’indice de peur et d’avidité était à 30, en zone de peur ; la plupart des principales cryptomonnaies clôturaient en baisse. La progression de BEAM à contre-courant repose sur un événement isolé, et non sur une rotation sectorielle.
Les hausses provoquées par un événement surviennent rapidement, mais la période de validation est courte. Deux éléments sont à suivre : les détails officiels du gel et de la destruction, ainsi que la capacité des volumes d’échange à se maintenir. Une hausse sur une seule journée ne constitue pas, à elle seule, une preuve de tendance.
#BEAM $BEAM
Ceci est uniquement mon opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement
