Le contraste entre ces chiffres du classement saute aux yeux : sur 24 heures glissantes, $INIT -16.87 % ; sur 24 heures glissantes, $INTWB -25.39 % ; sur 24 heures glissantes, $SOPH +36.31 %. Il s’agit des variations des cours au comptant de trois jetons différents, pas de l’évolution des projets, et cela ne prouve pas que leurs hausses ou leurs baisses aient une cause commune. En voyant SOPH grimper rapidement, j’ai peur de passer à côté d’une occasion ; mais chercher une histoire pour expliquer une hausse peut aussi m’entraîner dans un récit séduisant.

Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse de SOPH est soutenue par une demande d’achat durable. Pour l’instant, je peux aussi confirmer un volume d’échanges glissant sur 24 heures d’environ 10,33 millions de dollars, mais le volume ne renseigne pas sur la profondeur du carnet d’ordres ni ne permet de savoir si la demande peut absorber les ventes ou si celles-ci sont concentrées. Je crains qu’il ne s’agisse que d’une fluctuation à court terme, mais je peux aussi me tromper ; en l’absence de données sur le carnet d’ordres, la concentration des positions ou les transactions ultérieures, je ne peux pas présenter cette crainte comme la preuve que quelqu’un fait monter le cours avant de vendre.

Le fait qu’INIT et INTWB aient davantage baissé ne suffit pas non plus à prouver que leurs projets rencontrent des problèmes. Pour changer d’avis, j’aurais besoin de données vérifiables sur des transactions continues, montrant que la hausse de SOPH reste soutenue par la demande ; ou de nouveaux faits directement liés à ces trois jetons. Pour l’instant, le contraste des cours est avéré, mais les causes restent à établir.