1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 24.
Porte 1 — $AAVE . 130,91 $, +7,5 %. Le rebond s’est heurté de plein fouet à un niveau précis, qui n’a pas cédé : le cours est monté à 131,51 $ pendant l’heure de minuit UTC, sur un volume de 999 k$, a touché 132,51 $ à 01:00, puis a clôturé à 131,63 $ — sous la zone des 134 $ lors du premier test. Puis 130,75 $ sur 494 k$, les volumes s’amenuisant à mesure que le cours s’éloigne du rejet. Rang n° 49, 2,02 Md$, 96 % de l’offre de 16 M en circulation — aucun surplomb lié à un déblocage. Le plus bas de la chute, à 121,20 $, a tenu ; toute la question porte sur la zone de résistance au-dessus.
Porte 2 — $TAO . 237,60 $, +2,1 %. Une progression tranquille : de 229,00 $ à 240,10 $ aujourd’hui, sans remous ni rejet — le cours se maintient simplement au-dessus du plancher de septembre à 215 $, qui a absorbé la vague de ventes liée à la sortie des développeurs de Covenant (338 $ → 220 $, plus bas à 220,20 $, jamais de clôture en dessous). Rang n° 38, 2,77 Md$, 11,7 M sur 21 M en circulation. À -21 % sur 30 jours, la peur est déjà intégrée dans les prix, mais elle n’a pas disparu.
Mon choix : la porte 2. Un plancher qui a résisté aux ventes les plus massives vaut mieux qu’une zone de résistance qui a tenu tête au premier test — le cours d’AAVE s’essouffle après le rejet, tandis que la progression de TAO maintient le niveau intact.
L’autre scénario : le plancher de TAO n’a été touché qu’une fois, il n’a pas été confirmé par un test — une forte bougie sous les 220 $ et c’est le vide. Et le rejet d’AAVE n’était qu’un premier test : une nouvelle poussée vers les 134 $, avec de vrais volumes sur ce carnet peu fourni, provoquerait une compression plus forte que tout ce qu’on a vu dans la progression de TAO.
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre.
Qu’est-ce qui se produira en premier — le nouveau test des 134 $ pour AAVE, ou le passage de TAO à 220 $ ?
Porte 1 — $AAVE . 130,91 $, +7,5 %. Le rebond s’est heurté de plein fouet à un niveau précis, qui n’a pas cédé : le cours est monté à 131,51 $ pendant l’heure de minuit UTC, sur un volume de 999 k$, a touché 132,51 $ à 01:00, puis a clôturé à 131,63 $ — sous la zone des 134 $ lors du premier test. Puis 130,75 $ sur 494 k$, les volumes s’amenuisant à mesure que le cours s’éloigne du rejet. Rang n° 49, 2,02 Md$, 96 % de l’offre de 16 M en circulation — aucun surplomb lié à un déblocage. Le plus bas de la chute, à 121,20 $, a tenu ; toute la question porte sur la zone de résistance au-dessus.
Porte 2 — $TAO . 237,60 $, +2,1 %. Une progression tranquille : de 229,00 $ à 240,10 $ aujourd’hui, sans remous ni rejet — le cours se maintient simplement au-dessus du plancher de septembre à 215 $, qui a absorbé la vague de ventes liée à la sortie des développeurs de Covenant (338 $ → 220 $, plus bas à 220,20 $, jamais de clôture en dessous). Rang n° 38, 2,77 Md$, 11,7 M sur 21 M en circulation. À -21 % sur 30 jours, la peur est déjà intégrée dans les prix, mais elle n’a pas disparu.
Mon choix : la porte 2. Un plancher qui a résisté aux ventes les plus massives vaut mieux qu’une zone de résistance qui a tenu tête au premier test — le cours d’AAVE s’essouffle après le rejet, tandis que la progression de TAO maintient le niveau intact.
L’autre scénario : le plancher de TAO n’a été touché qu’une fois, il n’a pas été confirmé par un test — une forte bougie sous les 220 $ et c’est le vide. Et le rejet d’AAVE n’était qu’un premier test : une nouvelle poussée vers les 134 $, avec de vrais volumes sur ce carnet peu fourni, provoquerait une compression plus forte que tout ce qu’on a vu dans la progression de TAO.
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre.
Qu’est-ce qui se produira en premier — le nouveau test des 134 $ pour AAVE, ou le passage de TAO à 220 $ ?