Chaque matin, j’écris une note sur le marché. Au 17e jour, j’ai réalisé que je prenais toujours une chose à l’envers.

La semaine où Binance s’est fait pirater pour 6,3 milliards de dollars, dans le plus grand vol de l’histoire, l’actif qui a le mieux résisté était étonnamment le jeton de la plateforme piratée : le BNB a reculé de 3,6 % sur la semaine, moins que le BTC (-4,0 %), l’ETH (-5,2 %) et le SOL (-5,6 %).

Ma première réaction a été de penser qu’on soutenait son cours. Puis j’ai revu mon analyse : le marché donne un prix à la promesse de prise en charge — Binance a déjà débloqué plus de 6,34 milliards de dollars pour faire face aux conséquences, et environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés ont été gelés sur la blockchain. Si le marché n’y croyait pas, l’actif phare de la plateforme touchée devrait être celui qui chute le plus, et non celui qui résiste le mieux.

Je penche pour cette interprétation. Mais voici l’objection : le BNB est naturellement peu volatil, et une baisse limitée ne signifie pas forcément que le marché lui fait confiance.

Données arrêtées à aujourd’hui ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Selon vous, si le BNB résiste, est-ce parce que le marché croit vraiment à la promesse de prise en charge, ou parce que les jetons sont trop concentrés pour que le cours puisse baisser ?

$BNB $BTC $ETH #币安广场 #加密市场 #BNB