CZ : pour évaluer l’impact d’un vol, le montant en dollars ne suffit pas ; l’essentiel est de savoir si la plateforme peut couvrir intégralement les pertes
Le 31 octobre, CZ a publié une réponse aux discussions sur l’ampleur du vol subi par Binance et la réaction du prix du BTC. Il a déclaré que cet incident, qui a entraîné le vol de 6,3 milliards de dollars, était le plus important en valeur exprimée en dollars, mais pas en nombre de BTC. À titre d’exemple, il a indiqué que l’affaire Mt. Gox avait impliqué 650 000 BTC, soit plus de 5 % de l’offre de BTC à l’époque. Il ne faut donc pas évaluer l’impact sur le marché uniquement en fonction du montant en dollars.
Selon lui, il faut également tenir compte du nombre d’utilisateurs touchés et de la proportion de leurs actifs affectée. D’après ses propos, dans les affaires Mt. Gox et FTX, la quasi-totalité des utilisateurs et de leurs actifs avait été touchée. La question la plus importante est de savoir qui assume finalement les pertes et si la plateforme peut les couvrir intégralement, plutôt que de les faire supporter par les utilisateurs.
CZ a déclaré que cet incident constituait toujours une catastrophe majeure pour le secteur, Binance et lui-même, mais qu’ils étaient capables de surmonter ce choc. Il a souligné : « Le plus important, c’est que nous protégions les utilisateurs. »
$BNB
Le 31 octobre, CZ a publié une réponse aux discussions sur l’ampleur du vol subi par Binance et la réaction du prix du BTC. Il a déclaré que cet incident, qui a entraîné le vol de 6,3 milliards de dollars, était le plus important en valeur exprimée en dollars, mais pas en nombre de BTC. À titre d’exemple, il a indiqué que l’affaire Mt. Gox avait impliqué 650 000 BTC, soit plus de 5 % de l’offre de BTC à l’époque. Il ne faut donc pas évaluer l’impact sur le marché uniquement en fonction du montant en dollars.
Selon lui, il faut également tenir compte du nombre d’utilisateurs touchés et de la proportion de leurs actifs affectée. D’après ses propos, dans les affaires Mt. Gox et FTX, la quasi-totalité des utilisateurs et de leurs actifs avait été touchée. La question la plus importante est de savoir qui assume finalement les pertes et si la plateforme peut les couvrir intégralement, plutôt que de les faire supporter par les utilisateurs.
CZ a déclaré que cet incident constituait toujours une catastrophe majeure pour le secteur, Binance et lui-même, mais qu’ils étaient capables de surmonter ce choc. Il a souligné : « Le plus important, c’est que nous protégions les utilisateurs. »
$BNB